ORALIDAD

ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO
Los primeros procesos fueron orales: la escritura no tenía lugar en ellos; las
partes se acercaban ante el tribunal o juez y con sus propios argumentos
exponían sus conflictos. En el mismo acto se presentaban también a los
testigos. Una vez que se desahogaban estas diligencias, el juez debía proceder
a dictar la sentencia, pronunciada con sus propiaspalabras.
Debido a que la vida social comenzó a complicarse, fue necesario formar
un registro de los actos procesales. Así se solicitó la figura del escribano, y se
procedió a formar expedientes. Éstos fueron antecedentes del procedimiento
escrito.
El proceso oral se caracterizó por cuatro tendencias principales: la
primera de ellas es la relativa a la aplicación del principio deeconomía procesal,
ya que el proceso oral puede permitir el desarrollo de más actuaciones
procesales en un menor tiempo. 36

De esta forma, surgió el proceso desarrollado en una sola audiencia ante
el tribunal; en él se exponía la demanda del actor, las excepciones del
demandado, las pruebas de ambas partes, sus alegaciones y, finalmente, la
sentencia que se escuchaba de labios deljuez.
Otro aspecto destacable es el relativo a la identidad entre el juez
instructor y el que decide el conflicto, pues debía ser una misma persona o,
bien, los mismos miembros del jurado encargados de recibir las demandas y las
respectivas contestaciones de las partes, al igual que el ofrecimiento de las
pruebas, su desahogo, conclusiones o alegaciones. Una vez cumplido lo
anterior,debían ser ellos mismos los que sentenciaran el conflicto.
Lo anterior es una labor importante, recordando que antiguamente el juez
únicamente instruía el proceso, pero no dictaba la sentencia, ésta era
encomendada a un jurado integrado por varias personas y, una vez que
decidían la sentencia, el juez únicamente imponía la pena correspondiente.
Por otra parte, también es característica deeste proceso la inmediatez
física del juez, que implica que este funcionario, de forma personal, tenía
conocimiento de la causa puesta a su consideración.
Un avance más es el relativo a que las sentencias interlocutorias: éstas
no debían ser apelables, además de que el juez debía desechar de plano los
escritos o recursos en los que cualquiera de las partes buscara entorpecer el
cursodel proceso.
Aquellas cuestiones incidentales, cuyo objetivo era retrasar el
desenvolvimiento del proceso, debían ser denegadas, y la posibilidad de
impugnación únicamente se reservaba para la sentencia que se dictara

LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL. NECESIDAD, VENTAJAS Y DESVENTAJAS
 RESUMEN
El proceso oral requiere de jueces y abogados de gran capacidad mental, expe rien cia ypreparación jurídica. La preparación radical del sistema escrito sería un grave error por las deficiencias ya apuntadas, por ello lo que se trata es de acoger gradualmente algunos principios del sistema oral como la inmediación, concentra ción; distribuyendo el proceso entre actos orales y actos escritos, según resulte más conveniente para el buen desarrollo del proceso y una eficaz aplicación de lajusticia.
The oral process requires judges and lawyers of great mental ability, experience and legal training. The preparation radical writing system would be a mistake for the shortcomings already mentioned, so what point is to accept certain principles of the system gradually oral immediacy, concentration, distribute processing between written speech acts and acts as more convenient for the properdevelopment of the process and effective implementation of justice.
Cuando decimos oralidad se hace empleando un término de común aceptación en el lenguaje de los procesalistas aunque es sabido que no hay ningún régimen de derecho positivo (salvo algún raro caso, como puede ser, el del Tribunal de Aguas de Valencia) exclusivamente oral sino mixto.
En el proceso mixto, esto es con una fase de...