Oralidad
Páginas: 38 (9498 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2014
Página 0 de 46
LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS CIVILES
SUMARIO:
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I.- MARCO CONCEPTUAL Y MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL
1.
El derecho a “ser oído”: el derecho a una audiencia justa.
2.
Elementos sustantivos del derecho a “ser oído”.
3.
Instrumentos internacionales que regulan la oralidad como elemento del debido proceso.
4.
Fundamento constitucional dela oralidad.
CAPÍTULO II.- PROCESO CIVIL VIGENTE
1.
El paradigma del juez lector y sentenciador.
CAPÍTULO III.- LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS JUDICIALES
1.
Oralidad y escritura en los procesos judiciales.
2.
Esencia de los principios de la Oralidad.
3.
Delimitación del Contenido Esencial de la Oralidad.
CAPÍTULO IV.- ASPECTO GENERALES EN LA ORALIDAD CIVIL
1.
Laoralidad y la sentencia
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
Página 1 de 46
El artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos dispone como
hipótesis que la oralidad es un elemento esencial del debido proceso en la justicia
civil, que se deriva del “derecho a ser oído”. Este supuesto contenido en el
instrumento internacional citado, se fundamenta en tres argumentosesenciales: a)
la necesidad de garantizar el principio de inmediación en el proceso civil, b) el
reconocimiento del derecho a la audiencia como parte del debido proceso en otros
instrumentos internacionales de derechos humanos, y c) algunos pronunciamientos
de organismos e instituciones del sistema internacional e interamericano derechos
humanos.
La justicia civil fue considerada históricamentecomo toda aquella que no fuese
penal. Con el paso de los años, sus materias fueron independizándose en los
distintos países de las Américas y por ello no es fácil obtener una concepción
unívoca. Sin embargo, para efectos de la Convención Americana de Derechos
Humanos se adopta un concepto amplio de justicia civil, es decir, toda aquella no
penal, ni contencioso administrativa, niconstitucional especializada.
De igual forma, la justicia civil, de esta forma vista, involucra asuntos altamente
heterogéneos, tales como: las cobranzas de deudas, las relaciones sobre
controversias laborales, entre otros. Desarrolla asuntos relacionados con varios
derechos humanos, tales como, la vida, la integridad personal, el debido proceso, el
acceso a la justicia, la salud, el trabajo, laeducación, el medio ambiente, los
derechos de infancia, la protección a la familia, la propiedad privada, entre otras.
Página 2 de 46
Asimismo, durante la segunda mitad del siglo XX los sistemas judiciales civiles de
las Américas emprendieron distintas reformas, y varias de ellas fueron diseñadas
para incorporar los cambios históricos que acontecieron internacional y
nacionalmente comoconsecuencia del desarrollo y consolidación de los derechos
humanos.
En ese período de tiempo se proclamó la Declaración Universal de los Derechos
Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966), la
Convención Americana de Derechos Humanos (1969) y el Protocolo Adicional a la
ConvenciónAmericana Sobre Derechos Humanos en materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales ‘Protocolo De San Salvador’ (1988), entre otros.
Estos instrumentos internacionales reconocieron distintos derechos humanos y
generaron un cambio en la forma tradicional de “concebir la justicia” y los sistemas
judiciales. Por esto, los Estados tienen la obligación de ajustar, en mayor o menor
medida,sus sistemas judiciales para respetar los derechos y libertades reconocidos
en dichos instrumentos, garantizar a las personas el libre y pleno ejercicio de los
mismos y, en caso de que su ejercicio no estuviere garantizado, adoptar medidas
legislativas para hacer efectivos los derechos reconocidos en ella.
Con relación al derecho al debido proceso, los Estados están obligados a
garantizarlo...
LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS CIVILES
SUMARIO:
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I.- MARCO CONCEPTUAL Y MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL
1.
El derecho a “ser oído”: el derecho a una audiencia justa.
2.
Elementos sustantivos del derecho a “ser oído”.
3.
Instrumentos internacionales que regulan la oralidad como elemento del debido proceso.
4.
Fundamento constitucional dela oralidad.
CAPÍTULO II.- PROCESO CIVIL VIGENTE
1.
El paradigma del juez lector y sentenciador.
CAPÍTULO III.- LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS JUDICIALES
1.
Oralidad y escritura en los procesos judiciales.
2.
Esencia de los principios de la Oralidad.
3.
Delimitación del Contenido Esencial de la Oralidad.
CAPÍTULO IV.- ASPECTO GENERALES EN LA ORALIDAD CIVIL
1.
Laoralidad y la sentencia
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
Página 1 de 46
El artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos dispone como
hipótesis que la oralidad es un elemento esencial del debido proceso en la justicia
civil, que se deriva del “derecho a ser oído”. Este supuesto contenido en el
instrumento internacional citado, se fundamenta en tres argumentosesenciales: a)
la necesidad de garantizar el principio de inmediación en el proceso civil, b) el
reconocimiento del derecho a la audiencia como parte del debido proceso en otros
instrumentos internacionales de derechos humanos, y c) algunos pronunciamientos
de organismos e instituciones del sistema internacional e interamericano derechos
humanos.
La justicia civil fue considerada históricamentecomo toda aquella que no fuese
penal. Con el paso de los años, sus materias fueron independizándose en los
distintos países de las Américas y por ello no es fácil obtener una concepción
unívoca. Sin embargo, para efectos de la Convención Americana de Derechos
Humanos se adopta un concepto amplio de justicia civil, es decir, toda aquella no
penal, ni contencioso administrativa, niconstitucional especializada.
De igual forma, la justicia civil, de esta forma vista, involucra asuntos altamente
heterogéneos, tales como: las cobranzas de deudas, las relaciones sobre
controversias laborales, entre otros. Desarrolla asuntos relacionados con varios
derechos humanos, tales como, la vida, la integridad personal, el debido proceso, el
acceso a la justicia, la salud, el trabajo, laeducación, el medio ambiente, los
derechos de infancia, la protección a la familia, la propiedad privada, entre otras.
Página 2 de 46
Asimismo, durante la segunda mitad del siglo XX los sistemas judiciales civiles de
las Américas emprendieron distintas reformas, y varias de ellas fueron diseñadas
para incorporar los cambios históricos que acontecieron internacional y
nacionalmente comoconsecuencia del desarrollo y consolidación de los derechos
humanos.
En ese período de tiempo se proclamó la Declaración Universal de los Derechos
Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966), la
Convención Americana de Derechos Humanos (1969) y el Protocolo Adicional a la
ConvenciónAmericana Sobre Derechos Humanos en materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales ‘Protocolo De San Salvador’ (1988), entre otros.
Estos instrumentos internacionales reconocieron distintos derechos humanos y
generaron un cambio en la forma tradicional de “concebir la justicia” y los sistemas
judiciales. Por esto, los Estados tienen la obligación de ajustar, en mayor o menor
medida,sus sistemas judiciales para respetar los derechos y libertades reconocidos
en dichos instrumentos, garantizar a las personas el libre y pleno ejercicio de los
mismos y, en caso de que su ejercicio no estuviere garantizado, adoptar medidas
legislativas para hacer efectivos los derechos reconocidos en ella.
Con relación al derecho al debido proceso, los Estados están obligados a
garantizarlo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.