oratoria

LA RELACION CON EL PÚBLICO
Este capítulo comprende dos aspectos esenciales: como se analiza al público y como se le siente emocionalmente. Precede el análisis sobre el manejo corporal, que he titulado “Dejemos hablar al cuerpo para reenseñarle a hablar, a expresar, a comunicar.
1.- Estar convencido de lo que se expresa
En la relación con el público hay un tema fundamental que aprendí hacemucho tiempo y repito permanentemente: no hable de aquello de lo que no esté convencido. Usted puede equivocarse en el ritmo o en la estructura del discurso, puede fallarle la voz pero si no habla de lo que está convencido, no llegara al auditorio, no convencerá a nadie. Para lograr introducirse en la mente, en los sentidos y en la voluntad de la gente, usted mismo tiene que creer en lo quedice.
La gran fuerza expresiva de Hitler nacía de su fanático convencimiento. Enloquecido, absurdo, equivocado y criminal, pero estaba convencido. Por ello, convenció a millones y los llevo a la muerte con el brazo extendido. En el otro extremo moral, el convencimiento sereno de Gandhi fue la razón de su influencia. ¿Cuál era la fuerza de Cristo más allá de su esencia divina? Era la paz y laautoridad de su mensaje antes que su propia convicción, que a veces flaqueo humanamente. Como hombre era dubitativo, permanentemente preguntaba a sus discípulos--: “¿Quién dicen que soy?”, pero en apoyo de su propia fe tenía el don del milagro, que otros no tuvieron: “Yo no sé si este hombre habla la verdad, pero hace ver a los ciegos, caminar a los cojos”, ¿Qué más fe se puede tener? La fe esfundamental para la vida misma y para lo que se comunica. Cuando Pedro intento caminar sobre las aguas, perdió la confianza en sí mismo y se hundió. Cristo le reprocha: “Hombre de poca fe, ¿Por qué dudaste?
Lo que se debe comunicar al público es la fuerza de la certeza. Frente a nosotros, la gente también está ansiosa, no lo percibe, pero a través de los aplausos disipa su adrenalina y quierecerteza, fe, una sola orientación. Si el orador falla en el signo de puntuación, le quiebra la certeza al público. Si uno le da alternativas imprecisas a la concurrencia, disminuye su convicción. El público puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es absurdo plantearle nuestras dudas existenciales: puede ser, puede no ser y viceversa. Convengo aquí que la palabra escrita puede ser un medio máseficaz para proponer tal tipo de vacilaciones.
Al público hay que decirle cosas simples y claras. Ello no significa expresar razonamientos primarios o banales. Tampoco entraña el ser simple uno mismo. El orador puede ser complejo en su razonamiento o tratar temas de gran de gran dificultad pero debe expresarse de manera accesible y clara. Y ello solo puede lograrse cuando se tiene una granconvicción en las propuestas o en las conclusiones. Ahora bien, para alcanzar tal objetivo, debemos comprender que las palabras “tienen un camino que recorrer dentro de uno mismo”, que las va dotando de un sentido y de una emoción transmisibles. Las palabras que repite un orador leyendo en el telepronter o las que memorizo momentos antes son como prótesis o globos vacíos. Por el contrario, losconceptos y las palabras que poseo dentro de mí, durante años y con fe, son semillas emocionales. Las palabras adecuadas se adquieren con el estudio profundo que me da la fe y la confianza de saber.
Las palabras necesitan de mi aval emocional, mi carga sentimental. Si yo leo lo escrito por otro no transmito nada. Puedo leerlo como una poesía, muy bien leído, pero estén convencidos de que notransmitiré al que me escucha mi propia fe, mi convicción. Lo que escribió otro es la convicción del otro. Mis palabras, repito, tienen un camino que recorrer dentro de uno mismo. Necesitan la maduración, la solidez emocional y la fuerza de la fe que me da el estudio. Solo puede distribuir fe quien la tiene y solo puede convencer quien está convencido. El estudio de los signos es la semántica,...