Orden De Aprehension

UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO PROFESIONAL
Campus Mante

ORDEN DE APREHENSIÓN

Tesis
Que para obtener el título de:

LICENCIADO EN DERECHO

Presenta:
Jesús Antonio Ramos Guzmán
Mayra Cristina Zúñiga Osorio
Saúl Molina García
Ciudad Mante Tamaulipas Octubre 2012

D E D I C A T O R I AS:

A MISPADRES:

AGRADECIMIENTOS:

A MIS PADRES

A MI ASESOR DE TESIS

TABLA DE CONTENIDO:
Antecedentes Históricos……………………………........9
De la Averiguación Previa……………………………...13
Nociones de la Averiguación Previa…………………..16
Definiciones de Averiguación Previa………………….17
Naturaleza Jurídica……………………………………....19
Inicio de la Averiguación Previa………………………...20
MinisterioPúblico………………………………………....21
Objeto de la Averiguación Previa…………………….....23
División del procedimiento…………………………….....24
Función investigadora………………………………….....27
Dirección de la Averiguación Previa………………...…..29
Supuestos que dan lugar a la reserva………………......31
Facultad resolutiva del Ministerio Público…………........32
Requisitos de procedibilidad……………………………....34
Acusación……………………………………………………35
Querella………………………………………………………35Características………………………………………….........36
Extinción del derecho de querella………………………....38
Inspección Ministerial……………………………………….39
Garantías Constitucionales en la Averiguación Previa…41
Acción Penal………………………………………………….47
Competencia…………………………………………………..52

El análisis del tema que nos ocupa, resulta de la importancia que de la importancia que radica en la justa aplicación de la Ley.
El MinisterioPúblico; como institución de buena fe tiene el encargo de realizar funciones en representación de la sociedad, tales como la persecución de los delitos a través del ejercicio de la acción penal.
En la averiguación previa se realiza cuatro tipos de conductas con las que se constituye un procedimiento, que son comunicaciones, operaciones, daciones y ejecuciones.
La diferenciación tajante entre loque suele llamarse probanza procesal, también calificada de probanza en la averiguación previa se precisa teóricamente en el hecho de que dentro del proceso confirman las afirmaciones de la pretensión punitiva.
El Ministerio Público como pesquisador, reúne cuanto ha percibido personalmente u otros han conocido de manera directa y como el resultado de los dictámenes técnicos y científicos forman unaestructura eidética que se sustenta o debe sustentarse lógicamente en la interconexión de los datos recogidos o inferidos.
La división del procedimiento en México ha ocupado tanto a nuestro derecho positivo como a la doctrina elaborada en torno a éste. El texto original del artículo 1 del Código Federal, contuvo una división del procedimiento penal federal en cuatro periodos, a saber;averiguación previa, instrucción, juicio y ejecución.

La averiguación previa es la primera etapa del procedimiento penal. Vendrá luego en el proceso de conocimiento, la instrucción y el juicio y finalmente, en concepto cierto sector de la doctrina la ejecución de la pena. La averiguación previa, especie de instrucción administrativa, procura, el esclarecimiento de los hechos y la participación en eldelito, probable responsabilidad, se desarrolla ante la autoridad del Ministerio Público, que sólo después deviene parte procesal. Comienza con la doctrina del crimen obtenida por la denuncia o la querella, y culmina con el ejercicio de la acción penal o la resolución de archivo.
Introducción
El presente trabajo, tiene como objetivo general analizar y valorar la importancia que tiene laprimera etapa del procedimiento penal y que es la base medular, ya que de esta se derivan una serie de circunstancias que al finalizar la investigación hacen posible una decisión al Ministerio Público en el sentido de ejercitar o no la acción penal de lo anterior su gran valía recae en actuar o proceder con los elementos más precisos a fin de realizar la aplicación...