Orden De Cateo

TEPIC, NAYARIT, CATORCE DE JUNIO DE DOS MIL CINCO.
V


ISTOS los autos del cuaderno de antecedentes 10/2005, para resolver sobre la orden de cateo solicitada por el Agente del Ministerio Público de la Federación, a cumplimentarse, en su caso, en el domicilio que para tal efecto se proporciona, y;


R E S U L T A N D O


PRIMERO.- Mediante oficio 2516 de catorce de junio dedos mil cinco, presentado a las catorce horas con cincuenta y cinco minutos de la fecha antes indicada ante la Oficina de Correspondencia de los Juzgados de Distrito en el Estado, el Licenciado Alexis Carreón Romero, Agente del Ministerio Público de la Federación Titular de la Unidad Mixta de Atención al Narcomenudeo, con residencia en esta ciudad, con fundamento en los artículos 61, 62, 63, 65,66 y 70 del Código Federal de Procedimientos Penales, solicitó orden de cateo a practicarse en el domicilio ubicado en:
Carretera Internacional ciento quince (sur a norte), kilómetro cuatro, sin número visible, en el paradero conocido como “LOS LOBOS” en este municipio de Tepic, Nayarit, con el objeto de asegurar narcóticos y personas que los posean en el interior de dicho domicilio.SEGUNDO.- En la misma fecha, se radicó la Orden de Cateo de referencia y se formó el cuaderno de antecedentes número 10/2005, según el libro de gobierno respectivo, y se ordenó que con relación a la Orden de Cateo solicitada, se resolviera lo conducente dentro del término legal a que se refiere el artículo 142 del Código Federal de Procedimientos Penales.


C O N S I D E R AN D O


PRIMERO.- El artículo 16 de la Constitución General de la República Mexicana establece: "En toda orden de cateo que solo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose, al concluirla,un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado, o en su ausencia, o negativa, por la autoridad que practique la diligencia."
Por su parte, el numeral 61 del Código Federal de Procedimientos Penales a la letra dice: "Cuando en la averiguación previa el Ministerio Público estime necesario la práctica de un cateo, acudirá a la autoridadjudicial competente, o si no lo hubiere al del orden común, a solicitar por escrito la diligencia, expresando su objeto y necesidad, así como la ubicación del lugar a inspeccionar y persona o personas que han de localizarse o de aprehenderse, y los objetos que se buscan o han de asegurarse a lo que únicamente debe limitarse la diligencia”.
Asimismo, el artículo 63 de la Codificación Federalantes citada, señala: "Para decretar la práctica de un cateo, bastará la existencia de indicios o datos que hagan presumir fundadamente, que el inculpado a quien se trate de aprehender se encuentra en el lugar en que debe efectuarse la diligencia, o que se encuentren en él los objetos materia del delito, el instrumento del mismo, libros, papeles u objetos que puedan servir para la comprobación deldelito o de la responsabilidad del inculpado.”; y,


SEGUNDO.- El Agente del Ministerio Público de la Federación, para justificar el libramiento de la orden de cateo que solicita, acompañó las siguientes constancias:
1).- Oficio 58/2005, de veintidós de mayo de dos mil cinco, suscrito y ratificado ante el Agente del Ministerio Público de la Federación, por Humberto Rojas Dimas yFelipe de Jesús Medina Hernández, elementos de la Dirección de Seguridad Pública, CERESO Regional y Protección Civil del municipio de Santiago Ixcuintla, Nayarit, en el cual asentaron que siendo aproximadamente las diecisiete horas con cuarenta y seis minutos del veintiuno de mayo del presente año, se encontraban realizando un operativo de prevención al delito en el poblado de Estación Yago,...