Orden juridico

HERRERA MARTÍNEZ GUSTAVO GPO: 2209

PROFESORA: RAMÍREZ CHÁVEZ OFELIA

JURISPRUDENCIA ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL

No. Registro: 193,435
Jurisprudencia
Materia(s):Constitucional
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
X, Agosto de 1999
Tesis: P./J. 74/99
Página: 5
CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMASGENERALES.
NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN.
El texto expreso del artículo 133 de la Constitución Federal previene que "Los Jueces de
cada Estado se arreglarán a dicha Constitución,leyes y tratados a pesar de las disposiciones
en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.". En dicho
sentido literal llegó a pronunciarse la Suprema Corte de Justicia;sin embargo, la postura
sustentada con posterioridad por este Alto Tribunal, de manera predominante, ha sido en
otro sentido, tomando en cuenta una interpretación sistemática del precepto y losprincipios
que conforman nuestra Constitución. En efecto, esta Suprema Corte de Justicia de la
Nación considera que el artículo 133 constitucional, no es fuente de facultades de control
constitucionalpara las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales,
respecto de actos ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus
propias actuaciones, que les permitandesconocer unos y otros, pues dicho precepto debe
ser interpretado a la luz del régimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto.
Amparo en revisión 1878/93. Sucesión intestamentaria abienes de María Alcocer vda. de
Gil. 9 de mayo de 1995. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario:
Alfredo López Cruz.
Amparo en revisión 1954/95. José Manuel Rodríguez Velarde ycoags. 30 de junio de 1997.
Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Mario Flores García.
Amparo directo en revisión 912/98. Gerardo Kalifa Matta. 19 de noviembre de 1998....