orden pblico






REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
UNIVERDIDAD ARTURO MICHELENA
FACULTAD DE CIENCIAS JURICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO










ORDEN PÚBLICO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO





Integrantes:
Cuervo Rafael. C.I: 6.920.239
Escalona Armando. C.I: 8.776.364
Gaerste Fedders. C.I: 7.105.134
Mendoza Silvia. C.I: 5.679.162Molino Yean. C.I: 13.890.558
Salas Nelson. C.I: 7.013.971
Ochoa Rut. C.I: 18.468.646
Peña Nelson. C.I: 11.527.863
Enmar Villafañe. C.I: 12.605.742
 



San Diego, Julio de 2013
APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO
Bonnemaison: El mandato de la norma de Derecho Internacional Privado que remite la solución de un caso conflictual a un determinado sistema legal extranjero, no es un mandatopuro y simple de inexcusable cumplimiento.
La norma indirecta puede fracasar en su propósito de hacer regular en una dirección determinada el supuesto de hecho ligado a diversos ordenamientos jurídicos. Siendo así, la atribución de la norma está condicionada por las posibilidades de la no aplicación del derecho extranjero señalado por esa misma norma.
Tatiana Maekelt: Limitaciones en laaplicación del derecho extranjero: orden público internacional y normas imperativas
A pesar de la evolución de la institución del orden público, los tratados internacionales no han podido renunciar a esta cláusula de reserva que impide la normal aplicación del derecho extranjero. Sin embargo lejos estamos del abusivo uso del orden público, propio del Código Bustamante, en el cual encontramos, en unatercera parte de su articulado, la concepción manciniana de leyes de orden público. El orden público en las convenciones interamericanas se convierte en una institución restrictiva, un indeseable pero necesario remedio para aquellos casos en los cuales el derecho extranjero viola los principios fundamentales en los cuales reposa cada ordenamiento jurídico.
Por su parte, el francamente delimitadocontenido de las normas imperativas, amerita un tratamiento diferente: son normas que consagran principios fundamentales o normas de carácter socio-económico promulgadas por el Estado para proteger algún sector de la población (los consumidores, los ahorristas, etc.) o alguna actividad estatal específica (funcionamiento del sistema financiero, etc.), sin embargo el señalamiento de estas diferencias noevita totalmente la confusión entre ambos conceptos.
A pesar de los intentos de aclarar las diferencias, continúa la confusión que comienza con numerosas denominaciones que la doctrina la da a estas normas (imperativas, de aplicación necesaria e inmediata, autolimitadas, etc) y culmina con la falta de acuerdo acerca del criterios para identificarlas. Sin embargo, tanto en los tratadosinternacionales, como en la legislación interna, se incluyen disposiciones que autorizan la aplicación de normas imperativas.
La aplicación de normas imperativas extranjeras, que comienza a aparecer en algunos tratados, queda en la mayoría de los instrumentos aprobados, a discreción del juez, como es el caso de la Convención Interamericana sobre Derechos Aplicables a los Contratos Internacionales (Art. 11),por lo cual los tribunales gozan de libertad para adoptar la solución más adecuada en cada caso en concreto.
El derecho extranjero puede aplicarse de oficio. El Juez siempre debe aplicar el derecho extranjero.
ACEPCIONES DEL ORDEN PÚBLICO
Muchas son las teorías expuestas a fin de desentrañar que es el orden público. (Federico Carlos Savigny, Jitta, Pillet, Miaja de la Muella, Martin Wolf,Niboyet y algunos juristas angloamericanos del siglo XIX)
Savigny sostuvo que el orden público era una excepción, un remedio contra la aplicación de la ley extranjera, es decir, cuando la aplicación de la norma extranjera se dirige a un estado de cosas que el legislador considere como destructor del orden social o moral, no puede tolerar esta aplicación.
Miaja de la Muela considera que la no...