Orden publico economico, analisis

En este trabajo trataremos de analizar lo que es el Orden Público Económico ( desde ahora OPE), desde ambos puntos de vista para asi lograr conclusiones comunes.

Para esto nos basáremos en la pauta dada por el profesor, primero eligiendo que el OPE es una limitante relativa y no una garantía absoluta, como sé podria pensar en un comienzo al leer nuestra constitución política de la republica,en su artículo 19 numero 21inc 1º, en que nos garantiza:

“el derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral al orden público o la seguridad nacional, respetando las normas legales que las regulen”.

Por lo tanto seria prudente y apto el desarrollar cualquier actividad económica que no interviniera en la sociedad de forma negativa, y que por ende tendiesea destruirla o debilitarla; sin embargo nos podemos preguntar que sucedería con todas aquellas labores o actividades que si bien implican un gran riesgo para la sociedad, debido a la cantidad de poder real que manejan, pero que sin embargo son uno de los grandes pilare de nuestro desarrollo, como es lo que sucede con las empresas eléctricas o en general las que administran el control de losservicios básicos?

Tomando esto como referencia es que analizamos nuestro trabajo desde la perspectiva de que el OPE es una limitante relativa ya que para el estado será necesario el cambiar de vez en cuando las normas existentes, no por un asunto de querer engañar a los inversionistas sino mas bien de acomodar las normativas a las nuevas condiciones y tendencias del manejo del gobierno del estado,y las condiciones de facto que se suceden en el país.

Para esclarecer aun mas nuestro punto de vista es necesario que hagamos referencia a las sentencia dictada por la Excelentísima Corte Suprema el día 29.10.2001entre la Empresa Eléctrica Guacolda y el Ministerio de Economía, en dicho fallo se plantea la forma en que afecta en el libre desarrollo de la actividad de distribución energéticaque realiza dicha empresa en el norte de nuestro país , más específicamente a través de una termoeléctrica en la región III y también distribuyendo en la IV, la disposición gubernamental de elevar los costos de transferencia con la finalidad de elevar o mantener el nivel de reserva de agua de algunos embalses en el norte del país, como una forma de evitar el razonamiento en épocas de sequía, en queobviamente por las condiciones climáticas del lugar es el mas afectados , con la falta de lluvia y la escasez de nieve en la cordillera.

Sin embargo todos estos costos de mayor valor de la transferencia energética es completamente a sumido por la empresa termoeléctrica que tiene sus tarifas de consumo para los usuarios completamente regulado a través de distintas normativas, y que no puedenser aumentados sin una aprobación previa de dichos instrumentos normativos, si bien la empresa ha asumido un riesgo al decidir instalar una termoeléctrica en dicho sector también debe haber recibido in incentivo para realizarlo, ya fue incentivos en cuanto a la rentabilidad de la empresa o de exención de impuestos por un periodo de tiempo, en el cual se pudiera recapitalizar la inversión.

Eneste caso la Excelentísima Corte Suprema, determino que el aumento de dichos valores no importaban un desmedro al derecho de la empresa de desarrollar cualquier actividad económica, pero si dicho aumento implica una disminución de la cantidad de dinero que tenia contemplado la empresa de ingreso, obviamente que se produce un desmedro que se reflejara en sus balances y que trae como consecuencia unaperdida que desincentiva el interés de este tipo de empresas de invertir en este sector económico, rentable para el estado desarrollar por no tener los ingresos ni la capacidad suficiente, siendo el particular el mas apto para esta tarea.

Por lo mismo nuestro estado debiera tratar con una mayor precaución a estas compañias, ya que gran parte de nuestro desarrollo depende de ellas, así como...