Orden publico y militarismo en la españa constitucional (1812-1983) – manuel ballbe
Páginas: 2 (443 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
ORDEN PUBLICO Y MILITARISMO EN LA ESPAÑA CONSTITUCIONAL (1812-1983) – MANUEL BALLBE
Se habla demasiado del Movimiento, de sindicatos, etc., pero la realidad es que todo el tinglado que está armadosolo se sostiene por Franco y el Ejército. - general Franco Salgado-Araujo, 28 de octubre de 1955.
por el decreto de 24 de enero de 1958, el Gobierno, por “la necesidad de dotar de la debidaeficacia la actuación de los funcionarios judiciales que han de intervenir en la persecución de las actividades extremistas que se han producido en diversos lugares de la nación, obedeciendo a una unidadde consigna”, nombra “al coronel de infantería don Enrique Eymar Fernández juez militar especial, con jurisdicción en todo el territorio nacional par ala tramitación de los procedimientos judicialesderivados de las actuaciones extremistas recientemente descubiertas”.
Las amplias competencias de la jurisdicción militar en materia de actividades políticas y sindicales no venían determinadas por elestablecimiento del estado de excepción, sino que se desprendían del propio sistema jurídico ordinario. Las garantías formales del fuero eran ficticias ya que el coronel Eymar podía dejar al detenidoa disposición de la “autoridad judicial”.
El estado de excepción no era más que una medida psicológica. Se intensificaban las medidas represivas en un territorio determinado y se incoabaninnumerables consejos de guerra, y esto es lo que hace creer erróneamente que el estado de excepción franquista es un sucedáneo del previsto en los regímenes constitucionales.
Otro hecho destacable es lareforma administrativa iniciada a finales de los años 50, que supuso la construcción paralela de unas instituciones jurídico-administrativas que prefiguraban la creación de una autentica Administracióncivil del Estado. Ellos suponían la necesidad del repliegue del poder militar. Esto se explica por la crisis general del régimen franquista, incapaz de dar respuestas racionales y adecuadas en el ámbito...
Se habla demasiado del Movimiento, de sindicatos, etc., pero la realidad es que todo el tinglado que está armadosolo se sostiene por Franco y el Ejército. - general Franco Salgado-Araujo, 28 de octubre de 1955.
por el decreto de 24 de enero de 1958, el Gobierno, por “la necesidad de dotar de la debidaeficacia la actuación de los funcionarios judiciales que han de intervenir en la persecución de las actividades extremistas que se han producido en diversos lugares de la nación, obedeciendo a una unidadde consigna”, nombra “al coronel de infantería don Enrique Eymar Fernández juez militar especial, con jurisdicción en todo el territorio nacional par ala tramitación de los procedimientos judicialesderivados de las actuaciones extremistas recientemente descubiertas”.
Las amplias competencias de la jurisdicción militar en materia de actividades políticas y sindicales no venían determinadas por elestablecimiento del estado de excepción, sino que se desprendían del propio sistema jurídico ordinario. Las garantías formales del fuero eran ficticias ya que el coronel Eymar podía dejar al detenidoa disposición de la “autoridad judicial”.
El estado de excepción no era más que una medida psicológica. Se intensificaban las medidas represivas en un territorio determinado y se incoabaninnumerables consejos de guerra, y esto es lo que hace creer erróneamente que el estado de excepción franquista es un sucedáneo del previsto en los regímenes constitucionales.
Otro hecho destacable es lareforma administrativa iniciada a finales de los años 50, que supuso la construcción paralela de unas instituciones jurídico-administrativas que prefiguraban la creación de una autentica Administracióncivil del Estado. Ellos suponían la necesidad del repliegue del poder militar. Esto se explica por la crisis general del régimen franquista, incapaz de dar respuestas racionales y adecuadas en el ámbito...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.