orden
Páginas: 2 (279 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2014
1. INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 2115 DEL CC
“Este artículo tiene como antecedente el artículo 1827 del Código Civil de 1936, el cual establecía, entre otros aspectos, quelas partidas de los Registros parroquiales referentes a los hechos realizados antes de la vigencia del citado Código conservaban la eficacia que le atribuían las leyes anteriores.”Juan Carlos Esquivel Oviedo1
2. APLICACION INDEBIDA DEL ARTICULO 219 inc. 6 del CC.
Se aplica cuando se contravienen normas imperativas que establece la ley para la validez delacto jurídico, bajo sanción de nulidad.
3. INAPLICACION DEL ARTÍCULO 2120 del CC vigente y artículos 314 inc 1 y 317 del CC. de 1936
El nacimiento de LINO (23 -09 -1936) fecha debautismo (de marzo de 1946) y la fecha de matrimonio de sus padres (02- 02 de 1951), LINO fue legitimado por el matrimonio de sus padres.
4. CONTRAVENCIÓN DE LAS NORMAS QUEGARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO DEL ARTICULO 122 inc.4 del CPC.
La condición como hijo de don LINO, no podía ser cuestionada por el vinculo matrimonial existente entre susprogenitores.
CONSIDERANDO
1. Se debe plantear en primer lugar las causales in procedendo, por cuanto éstas van dirigidas a invalidar todo o parte del proceso, mientras las causalesin indicando, a partir de la validez del proceso, sólo buscan modificar el sentido del fallo.2
2. Con respecto al a contravención de normas que garantizan el derecho a un debidoproceso (Articulo 122 inc. 4 del CPC). No podía cuestionarse la filiación del extinto Lino Andrés Barrientos Caballero, como hijo de Juan Lázaro Barrientos Mejía, ni su vocaciónhereditaria, teniendo en cuenta que sus padres fueron casados civilmente en mil novecientos cincuenta y uno, legitimando a su hijo con los derechos hereditarios que le confiere la Ley.
“Este artículo tiene como antecedente el artículo 1827 del Código Civil de 1936, el cual establecía, entre otros aspectos, quelas partidas de los Registros parroquiales referentes a los hechos realizados antes de la vigencia del citado Código conservaban la eficacia que le atribuían las leyes anteriores.”Juan Carlos Esquivel Oviedo1
2. APLICACION INDEBIDA DEL ARTICULO 219 inc. 6 del CC.
Se aplica cuando se contravienen normas imperativas que establece la ley para la validez delacto jurídico, bajo sanción de nulidad.
3. INAPLICACION DEL ARTÍCULO 2120 del CC vigente y artículos 314 inc 1 y 317 del CC. de 1936
El nacimiento de LINO (23 -09 -1936) fecha debautismo (de marzo de 1946) y la fecha de matrimonio de sus padres (02- 02 de 1951), LINO fue legitimado por el matrimonio de sus padres.
4. CONTRAVENCIÓN DE LAS NORMAS QUEGARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO DEL ARTICULO 122 inc.4 del CPC.
La condición como hijo de don LINO, no podía ser cuestionada por el vinculo matrimonial existente entre susprogenitores.
CONSIDERANDO
1. Se debe plantear en primer lugar las causales in procedendo, por cuanto éstas van dirigidas a invalidar todo o parte del proceso, mientras las causalesin indicando, a partir de la validez del proceso, sólo buscan modificar el sentido del fallo.2
2. Con respecto al a contravención de normas que garantizan el derecho a un debidoproceso (Articulo 122 inc. 4 del CPC). No podía cuestionarse la filiación del extinto Lino Andrés Barrientos Caballero, como hijo de Juan Lázaro Barrientos Mejía, ni su vocaciónhereditaria, teniendo en cuenta que sus padres fueron casados civilmente en mil novecientos cincuenta y uno, legitimando a su hijo con los derechos hereditarios que le confiere la Ley.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.