Ordenamiento Juridico Teoria Del Derecho

1. Concepciones

En la literatura actual se encuentran formas distintas de concebir los ordenamientos jurídicos:
-Según el modo de ver estándar y generalmente compartido, un
ordenamiento jurídico es un conjunto de normas.
-Según un modo de ver sugerido por el institucionalismo italiano, un
ordenamiento jurídico es más bien un conjunto de instituciones.
1.1El ordenamiento como conjunto denormas
El vocablo ‘norma’ es notoriamente ambiguo, se usa:

* Para denotar los enunciados lingüísticos que se encuentran en el discurso de las fuentes formales;
* Para denotar el contenido de significado de tales enunciados;
* Para denotar indistintamente una cosa y la otra.
Podemos llamar disposiciones’ – o ‘formulaciones normativas’ – a los enunciados del discurso de lasfuentes, y reservar el nombre de ‘normas’ en sentido estricto a su contenido de sentido, tal y como resulta de la interpretación.

El ordenamiento jurídico puede concebirse alternativamente:

* Como conjunto de disposiciones: se presenta banalmente como un conjunto de textos normativos (la constitución, las leyes, etc.)6.
* Como conjunto de normas: se presenta como un conjunto designificados, de contenidos normativos.

2.2. El ordenamiento como conjunto de instituciones

A comienzos del siglo pasado, Santi ROMANO sugirió la idea de que un ordenamiento jurídico es un conjunto de “instituciones”.
En primer lugar, ‘institución’ es un concepto exquisitamente normativo; y ello bajo un doble perfil: Por un lado, ningún individuo o grupo de individuos puede ser identificado comoinstitución (o como órgano) si no es a la luz de un conjunto de normas (constitutivas) que le atribuyan tal valor. Por otro lado, una institución parece enteramente reducible a el conjunto de las normas que, imponiendo obligaciones y confiriendo poderes y derechos a ciertos sujetos, regulan su funcionamiento.
En segundo lugar, la desaparición por la vía de hecho de una institución, sólo daríalugar a una laguna (“institucional”) del todo efímera donde existiera una norma que regulase la circunstancia en cuestión.
Esta concepción, pero, nunca ha alcanzado gran éxito los juristas han seguido pensando que un ordenamiento es un conjunto de normas y tratándolo así.

2. Componentes

Dentro de las normas que componen un ordenamiento cabe hacer algunas distinciones importantes.Podemos clasificar las normas desde el punto de vista de la “posición” que ocupan en la estructura del ordenamiento.

2.1. Normas originarias y normas derivadas

* Originarias (independientes, “soberanas”): normas cuya pertenencia al ordenamiento no depende de la (previa) existencia de otras normas. Son tales las normas constitucionales
* Derivadas (dependientes) todas las normasrestantes: es decir, todas aquellas cuya existencia reposa (dinámica o estáticamente) sobre la previa existencia de otras normas, o porque:
a) Han sido dictadas por un sujeto investido de autoridad normativa por una norma preexistente (derivación dinámica).
b) Derivan lógicamente (o pseudo-lógicamente) de normas preexistentes(derivación estática) 17.

3.3. Normas formuladas y normas implícitasEn segundo lugar, conviene distinguir entre normas expresamente formuladas y normas implícitas, no formuladas.

* Formuladas: Normas que encuentran una expresa enunciación en alguna disposición normativa.
* Implícitas: Normas extraídas de las normas formuladas mediante procedimientos argumentativos lógicos (deductivos) o pseudológicos (por ejemplo, por vía de analogía, a contrario,etc.).Tres tipos:
* Las se extraen a partir de normas expresas mediante razonamientos lógicamente válidos (o sea, deductivos), en los que no figuran premisas que no sean normas expresas.
* Las que son fruto de razonamientos (a veces válidos, a veces inválidos) entre cuyas premisas figuran enunciados que son más bien tesis dogmáticas construidas por los juristas previamente e...