Ordenamiento Juridico

ASPECTOS LEGALES

Y

PROFESIONALES

DE LA

Cursada Dra. María Delia Espósito

INFORMÁTICA

UNIDAD I
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL ORDENAMIENTO JURIDICO.
EL DERECHO

100.

CONCEPTO.

El concepto de Derecho no tiene una definición única, ni siquiera una definición que com­
parta la mayoría de los autores.
Los diferentes doctrinarios, a través del tiempo, han tomadodistintas posturas frente al
derecho influenciados por las corrientes filosóficas de sus respectivas épocas.
No corresponde estudiar aquí la historia del concepto de Derecho, por lo que sintética­
mente podemos decir que “El Derecho”, en abstracto, es un orden social justo.
Ahora bien, esta noción de “Derecho”, para tener aplicación concreta, debe ser interpre­
tada a la luz del medio social endonde vaya a ser aplicado. Esta objetivación del Derecho,
este llevarlo a la realidad de un país determinado para hacerlo ejecutivo, es lo que se conoce
como ordenamiento jurídico.
101.

EL ORDENAMIENTO JURÍDICO

El ordenamiento jurídico, como particularización del Derecho, puede ser definido como el
conjunto organizado de normas emanadas de un poder estatal competente, las cuales sonpercibidas por la población como obligatorias.
Los elementos de esta definición son:
• Conjunto organizado de normas: Todo ordenamiento jurídico es ineludiblemente un
sistema de normas que deben tener cierta jerarquía y coherencia, para que sea posible
determinar en cada caso concreto cuál es la ley aplicable.
• Emanadas de un poder estatal competente: Toda las normas para ser válidas, de­
benemanar de un poder estatal habilitado para crearlas.
• Percibidas por la población como obligatorias: La única forma que existe para que
las normas sean percibidas como obligatorias, es que exista algún tipo de sanción por su
incumplimiento. Caso contrario son sólo recomendaciones. Ej. a) Un cartel en una calle que
diga “Prohibido estacionar sobre la mano izquierda” contiene una norma que sepercibe como
obligatoria, pues tiene sanción. Si alguien estacionara allí, recibiría una multa. b) Un cartel
en un ascensor que diga “Prohibido hacer ruidos molestos de 14 hs. a 16. hs.”. Esta no es
una norma, porque no existe sanción para quien la viole. Si en su lugar dijera “Se ruega
hacer silencio de 14.hs. a 16 hs.” sería exactamente lo mismo: una recomendación sin
ningún efecto coactivo.102.

DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO.

Cuando hablamos de derecho, como hemos visto, podemos estar definiendo al ordena­
miento jurídico o también usar otra de sus acepciones para definir distintas situaciones. En
este sentido podemos hablar de derecho objetivo y subjetivo.
Como derecho objetivo definimos al conjunto organizado de normas vigentes de un
territorio determinado. También se loconoce como derecho objetivo, positivo o vigente.
1

Esta es una definición abarcativa, de carácter general, que no comprende situaciones
particulares o específicas.
En este sentido el Código Civil, establece diversas obligaciones referidas a situaciones
generales que se pueden presentar hipotéticamente (Ej. Obligación que tiene de pagar los
daños ocasionados quien provocó un accidente detránsito). Esto es derecho objetivo que
rige para todos los habitantes.
Ahora bien, en el caso concreto de un accidente de tránsito si una persona (la víctima)
tienen derecho tiene derecho a reclamar a la otra que le pague los daños es una cuestión que
ya no se refiere a los aspectos generales sino a los específicos y a los efectos que el ordena­
miento jurídico general (derecho objetivo) tienesobre los particulares. Esto es lo que se
llama derecho subjetivo y conceptualmente es la facultad legal (porque la ampara el derecho
objetivo) de exigir a otra persona una determinada conducta.
De lo antedicho se desprende que ambos derechos están relacionados entre sí, de manera
tal que el derecho subjetivo depende de la existencia del derecho objetivo, sin el cual no
tiene sustento, y a...