ORDENES DEL CAOS
Páginas: 8 (1973 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
OBJETIVOS:
Conocer las formas del caos, a que se refieren y la importancia de estas dentro de la arquitectura atreves de la historia.
Analizar, entender y describir cada una de las formas del caos de acuerdo a sus características, contexto y aportaciones a la arquitectura.
POCEDIMIENTO:
Primer paso: Se investigaron los 4 temas superficialmente para escoger uno que fuerainteresante.
Segundo paso: Después de haber elegido y tener ya una idea del tema que se escogió se realizó una investigación a fondo en internet y libros.
Tercer paso: Ya encontradas las fuentes de información se recopilo toda la información posible para definir cada una de las formas del caos.
Cuarto paso: Se escribió una parte de la información recopilada en forma ordenada y coherente en undocumento definiendo cada una de las formas del caos.
Quinto paso: Ya escrito en un documento el desarrollo de la investigación se escribieron los objetivos, el procedimiento, los resultados y la conclusión dejándolos al final para escribirlos de una manera más clara y objetiva.
DESARROLLO:
En los inicios del pensamiento occidental fue vital delimitar el concepto de caos para interpretar unmundo desconocido en su funcionamiento, pero si el desarrollo de la ciencia y el pensamiento occidental se ha basado en oponer continuamente el orden al caos, en las últimas décadas el caos ha resurgido como un referente.
Esto se produce por la nueva conciencia de que todo fluctúa, de que estamos embarcados en lo imprevisible.
Desde este punto de vista, el orden ya no sería más que unaexcepción, una rareza deseada en un universo donde el desorden y la incertidumbre son lo ordinario.
EL CONCEPTO DE CAOS APLICADO A LA ARQUITECTURA
Una serie de nuevos paradigmas del pensamiento post estructuralista y de la nueva ciencia como los fractales, los pliegues y los rizomas permiten ver, interpretar y proyectar dentro de la complejidad del mundo contemporáneo, explorando otras lógicas que seaproximan a los fenómenos del caos y a los procesos de mutación.
Las obras de arte y arquitectura que recrean las formas del caos de manera acotada y controlada pueden parecer artificiosas, frívolas y elitistas. Los sistemas formales que intentan aproximarse al caos recurren a formas no matrices que tienen relación con lo orgánico. El énfasis en una posible sistematización del caos lleva a nuevostipos de estructuras más difusas, desordenadas y desestructuradas, mutantes, versátiles y des jerarquizadas.
El caos, lo indiferenciado, se encontraba en el principio; pero el caos contemporáneo tiene que ver con el umbral tras el cual desaparecen todos los sistemas establecidos. Michel Serres ha escrito: "Lo racional es imposible...Lo real no es racional". Gilles Deleuze (1925-1995) y FélixGuattari (1930-1992) sostenían que la filosofía, el arte y la ciencia deberían medirse y luchar contra el caos y lo imprevisible, extrayendo de esta atracción turbulenta sus posibilidades de regeneración. La ciencia no puede evitar experimentar una profunda atracción hacia el caos al que combate, y la filosofía se plantea cada vez más como un desafío a la provocación de lo inaccesible.
Ciertamentea las formas del caos, pliegues, fractales y rizomas les es muy difícil expresar monumentalidad. Su lógica es anti representativa; se corresponden más con el desorden, imprevisión, individualidad, transitoriedad y fluidez de la vida cotidiana que con la voluntad de perfección.
FRACTALES
¿Qué es un fractal? La palabra “fractal” proviene del latín fractus, que significa “fragmentado”,“fracturado”, o simplemente “roto” o “quebrado”, muy apropiado para objetos cuya dimensión es fraccionaria.
El término fue acuñado por Benoît Mandelbrot en 1977 aparecido en su libro The Fractal Geometry of Nature. Al estudio de los objetos fractales se le conoce, generalmente, como geometría fractal. Un fractal es un conjunto matemático que puede gozar de auto similitud a cualquier escala, su dimensión...
OBJETIVOS:
Conocer las formas del caos, a que se refieren y la importancia de estas dentro de la arquitectura atreves de la historia.
Analizar, entender y describir cada una de las formas del caos de acuerdo a sus características, contexto y aportaciones a la arquitectura.
POCEDIMIENTO:
Primer paso: Se investigaron los 4 temas superficialmente para escoger uno que fuerainteresante.
Segundo paso: Después de haber elegido y tener ya una idea del tema que se escogió se realizó una investigación a fondo en internet y libros.
Tercer paso: Ya encontradas las fuentes de información se recopilo toda la información posible para definir cada una de las formas del caos.
Cuarto paso: Se escribió una parte de la información recopilada en forma ordenada y coherente en undocumento definiendo cada una de las formas del caos.
Quinto paso: Ya escrito en un documento el desarrollo de la investigación se escribieron los objetivos, el procedimiento, los resultados y la conclusión dejándolos al final para escribirlos de una manera más clara y objetiva.
DESARROLLO:
En los inicios del pensamiento occidental fue vital delimitar el concepto de caos para interpretar unmundo desconocido en su funcionamiento, pero si el desarrollo de la ciencia y el pensamiento occidental se ha basado en oponer continuamente el orden al caos, en las últimas décadas el caos ha resurgido como un referente.
Esto se produce por la nueva conciencia de que todo fluctúa, de que estamos embarcados en lo imprevisible.
Desde este punto de vista, el orden ya no sería más que unaexcepción, una rareza deseada en un universo donde el desorden y la incertidumbre son lo ordinario.
EL CONCEPTO DE CAOS APLICADO A LA ARQUITECTURA
Una serie de nuevos paradigmas del pensamiento post estructuralista y de la nueva ciencia como los fractales, los pliegues y los rizomas permiten ver, interpretar y proyectar dentro de la complejidad del mundo contemporáneo, explorando otras lógicas que seaproximan a los fenómenos del caos y a los procesos de mutación.
Las obras de arte y arquitectura que recrean las formas del caos de manera acotada y controlada pueden parecer artificiosas, frívolas y elitistas. Los sistemas formales que intentan aproximarse al caos recurren a formas no matrices que tienen relación con lo orgánico. El énfasis en una posible sistematización del caos lleva a nuevostipos de estructuras más difusas, desordenadas y desestructuradas, mutantes, versátiles y des jerarquizadas.
El caos, lo indiferenciado, se encontraba en el principio; pero el caos contemporáneo tiene que ver con el umbral tras el cual desaparecen todos los sistemas establecidos. Michel Serres ha escrito: "Lo racional es imposible...Lo real no es racional". Gilles Deleuze (1925-1995) y FélixGuattari (1930-1992) sostenían que la filosofía, el arte y la ciencia deberían medirse y luchar contra el caos y lo imprevisible, extrayendo de esta atracción turbulenta sus posibilidades de regeneración. La ciencia no puede evitar experimentar una profunda atracción hacia el caos al que combate, y la filosofía se plantea cada vez más como un desafío a la provocación de lo inaccesible.
Ciertamentea las formas del caos, pliegues, fractales y rizomas les es muy difícil expresar monumentalidad. Su lógica es anti representativa; se corresponden más con el desorden, imprevisión, individualidad, transitoriedad y fluidez de la vida cotidiana que con la voluntad de perfección.
FRACTALES
¿Qué es un fractal? La palabra “fractal” proviene del latín fractus, que significa “fragmentado”,“fracturado”, o simplemente “roto” o “quebrado”, muy apropiado para objetos cuya dimensión es fraccionaria.
El término fue acuñado por Benoît Mandelbrot en 1977 aparecido en su libro The Fractal Geometry of Nature. Al estudio de los objetos fractales se le conoce, generalmente, como geometría fractal. Un fractal es un conjunto matemático que puede gozar de auto similitud a cualquier escala, su dimensión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.