Organigrama

1. ¿Cómo conciliar las dos posturas (“policía bueno” y “policía malo”) que se presentan en la obra de Pedro y el capitán de Mario Benedetti?
Porque el capitán al tratar al torturadoúnicamente con palabras se sentía muy humano, un policía bueno y creía que cuando se hace uso de los golpes o violencia física se convierte en un policía malo.
 
2. ¿En qué sentido el torturado conocemás al torturador?
Porque Pedro tenía también información sobre el capitán, percibiendo más lo que había detrás del él pues no se dejaba engañar. Pedro utiliza el mismo método que elcapitán utilizaba con él para así toca fibras sensibles.
 
3. ¿Cuáles elementos aporta el torturador acerca de su propia vida al torturado?, y ¿por qué lo hace?
El capitán aportainformación sobre su familia, poniéndose al mismo nivel que Pedro como tratándo de empatizar con él para sensibilizarlo haciéndole sentir que eran iguales; que ámbos hacían esto por su familia y así justificarsu comportamiento torturador y no quedar como el tipo malo.
 
4. ¿Por qué, para el torturador, puede ser “una derrota” que el torturado se mantenga sin aportar datos nuevos?
Porque lafinalidad del trabajo de torturador es que el prisionero hable, que libere la información que se está buscando. Finalmente era decir que el Capitán no era bueno en su trabajo convirtiéndo al torturadoen alguien superior pues le confiere el poder sobre su mal trabajo.
 
5. ¿Qué elementos nuevos ofrece el texto de Pedro y el capitán al fenómeno de la tortura?
Mostrar un ladosupuestamente más humano del torturador hacia el torturado, tratando de hacer las cosas por las buenas, dosificando la violencia.
 
6. ¿Qué opinión se merece el texto de Benedetti: Pedro y el capitán?y ¿por qué?
Es un muy buen texto te mantiene siempre en la incertidumbre de que es lo que va a pasar. Ese juego de roles que se presenta a lo largo de la lectura, cuando ya no sabes...