organizacion comunitaria por rut parola

Algo de historia sobre la producción de conocimientos en Trabajo Social
De acuerdo a la síntesis histórica de la profesión que hacen distintos autores
latinoamericanos, seevidencia que el Trabajo Social desde sus inicios ha estado
marcado por un claro énfasis empirista, lo que habría dificultado y pareciera seguir
afectando, la posibilidad deproducir conocimientos que aporten al desarrollo del
Trabajo S ocial.
Desde el contexto latinoamericano, Ruth Parola (1997) plantea que en los años
’20, correspondientes almomento de la conceptualización del Trabajo Social, “se
acentúa el papel empírico de la profesión orientada más a la ejecución
programática que a la argumentación teórica,colocándola como una consumidora
de teorías, provenientes de otras disciplinas sociales.” (Parola 1997:81) De
acuerdo a esta autora, el origen de la profesión estuvo acentuadopor el
empirismo, quedando la función del conocimiento “reducida a la tarea de agregar,
extraer y recopilar datos” (Parola 1997:81).
Posteriormente, entre los años ‘30 al’40, en el contexto del procesoPosteriormente, entre los años ‘30 al ’40, en el contexto del proceso benéfico
asistencial por el que atraviesa la profesión, “se sigue priorizandola dupla
evidencia / hecho, restando posibilidades a una argumentación teórica a la tarea
profesional, lo que crea un gran vacío. Se explican los hechos por lo que se ve opor lo que informan.” (Parola 1997:82)
Seguidamente, en los años ’50, momento correspondiente a la consolidación y
oficialización del Trabajo Social con grupos y comunidades,“se continúa
priorizando el papel pragmático de la profesión, el vacío teórico se profundiza.”
(Parola 1997:82). En estos años, en que el contexto latinoamericano estuvo