Organizacion industrial

RESOLUCION Nº 276-97-TDC EXPEDIENTE Nº 029-96-CLC

(Publicada el 27 de noviembre de 1997)

Denunciante: Denunciados: Materia:

Proceso Iniciado de Oficio Asociación Peruana de Avicultura y Otras (Las Empresas Avícolas) Libre competencia Prácticas restrictivas Concertación de precios Regla "Per Sé" Sucedáneos de los medios probatorios Indicios Infracciones continuadas Norma AplicableAplicación de sanciones en el tiempo Agricultura, ganadería, caza y actividades de servicios conexos Cría de otros animales, elaboración de productos animales

Actividad:

Lima, 19 de noviembre de 1997

I

ANTECEDENTES

En el mes de marzo de 1996, la Secretaría Técnica de la Comisión de Libre Competencia, inició una investigación preliminar sobre la comercialización de pollo carne vivo en LimaMetropolitana y el Callao. En base a las pruebas e indicios encontrados durante esta investigación, que fueron recogidos en el Informe Técnico Nº060-96-CLC, por Resolución N° 069-96-INDECOPI/CLC de fecha 13 de setiembre de 1996, la Comisión inició de oficio un procedimiento contra entidades y empresas del sector (1) por presunta concertación de precios en el período comprendido entre mayo de 1995a julio de 1996; y, adicionalmente, contra algunas de estas mismas empresas (2), por presunta concertación de precios, condiciones de comercialización y volúmenes de producción, establecimiento de barreras de acceso al mercado y desarrollo de mecanismos anticompetitivos para impedir el ingreso o forzar la salida del mercado de algunos competidores, durante el período comprendido entre octubre de1995 y julio de 1996. Posteriormente, mediante resoluciones números 071-96-INDECOPI/CLC y 072-96-INDECOPI/CLC del 20 de setiembre y 01 de octubre de 1996, respectivamente, se incluyó dentro del procedimiento a otro grupo de empresas del sector (3). Iniciado el procedimiento, se corrió traslado a las entidades y empresas investigadas para que presenten sus descargos y ofrezcan los medios probatoriosque consideraran pertinentes. Vencido el término probatorio y emitido el Informe N° 001-97-CLC de la Secretaría Técnica, mediante Resolución N° 001-97-INDECOPI/CLC del 15 de enero de 1997, la Comisión sancionó a las mencionadas entidades y empresas por considerar que habían incurrido en infracción a las normas que regulan la libre competencia, imponiéndoles las siguientes multas:

AsociaciónPeruana de Avicultura Avícola San Fernando S.A. Molinos Mayo S.A. Granja Los Huertos S.A. Corporación Ganadera S.A. Granjas Avi Vet Integración Avícola Germán Orbezo Suárez Alimentos Protina S.A. Molinera San Martín de Porres S.A. Agropecuaria Villavictoria S.A. Redondos S.A. El Palomar E.I.R.L. Agropecuaria del Pilar S.A., Avícola Asociadas S.A. Avícola Galeb S.C.R.L. Avícola Rosmar S.A. AvícolaEl Rocío S.A. Avícola del Norte S.A. F. Car S.A. Agropecuaria Contán S.A. Granja de Reproductoras El Hatillo S.A. Haidarliz S.A.

100 UIT 1,055 UIT 1,055 UIT 1,055 UIT 1,045 UIT 384 UIT 348 UIT 349 UIT 100 UIT 248 UIT 60 UIT 56 UIT 115 UIT 113 UIT 75 UIT 64 UIT 64 UIT 37 UIT 30 UIT 10 UIT 10 UIT

Con excepción de "El Hatillo" S.A. y Haidarliz S.A., los cuales interpusieron recurso dereconsideración, todas las demás entidades y empresas investigadas apelaron de la resolución. La Comisión calificó la impugnación de "El Hatillo" S.A. y Haidarliz S.A como una apelación por considerar que no cumplía con los requisitos legales para ser calificada como reconsideración, y elevó el expediente a esta instancia. Sin embargo, recibido el expediente, la Sala declaró la nulidad del concesorio de laapelación, por considerar que el recurso de "El Hatillo" S.A. y Haidarliz S.A. sí debía considerarse como uno de reconsideración, y dispuso que la Comisión lo resuelva como tal. Devuelto el expediente, la Comisión declaró infundada la reconsideración y con la apelación presentada luego por "El Hatillo" y Haidarliz, se elevó en definitiva el expediente a la Sala el 19 de junio de 1997. El 30 de...