organizacion juridica


ALUMNO: HIDALGO LADERAS WILDER

Proceso contencioso administrativo
 
PRINCIPIOS APLICABLES 
Proceso contencioso administrativo  
 
Pretensiones
 
La declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos.
El reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés jurídicamente tutelado y la adopción de las medidas o actos necesarios para tales fines.La declaración de contraria a derecho y el cese de una actuación material que no se sustente en acto administrativo.
Se ordene a la administración pública la realización de una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme.
La indemnización por el daño causado con alguna actuación impugnable.
 
Pretensiones
*  Acumulación depretensiones 
Siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
a) Mismo órgano competente.
b) No sean contrarias entre sí; salvo que se planteen en forma subordinada o alternativa.
c) Sean tramitables en la misma vía procedimental
d) Exista conexidad.
* Pueden presentarse antes de la sentencia.
 
Pretensiones
*  Acumulación de pretensiones:  
CAS. Nº 108-2005 ICA  
Materia del recurso:Resolución que declara  improcedente la demanda acumulada de impugnación de resolución administrativa e indemnización de daños y perjuicios.
D. L. 1067: 
Artículo 5.- Pretensiones  
En el proceso contencioso administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente:  
(...)  
5. La indemnización por el daño causado con alguna actuación impugnable, conforme al artículo 238de la Ley Nº 27444, siempre y cuando se plantee acumulativamente a alguna de las pretensiones anteriores 
Pretensiones
*  Acumulación de pretensiones: 
CAS. Nº 108-2005 ICA: Supuesto de indemnización 
“Quinto.- Que, (…), de una interpretación literal del artículo 26 de la Ley número 27584, se infiere que la pretensión de indemnización de daños y perjuicios se plantea como pretensión principal,de acuerdo a las reglas del Código Civil y Código Procesal Civil, por lo que, no resulta acumulable a una demanda contenciosa administrativa, por ser de distinta naturaleza; sin embargo, la indebida acumulación a una demanda contencioso administrativa, no hace que ésta sea improcedente, sino que deberá declararse improcedente sólo la demanda acumulada de indemnización, admitiéndose a trámite lademanda contenciosa administrativa, en virtud del invocado principio de favorecimiento del proceso”.
 
Pretensiones
*  Acumulación de pretensiones: Conexidad 
Sentencia de Casación Nº 474-2008 
Se declaró fundado el recurso de casación, al considerar que las instancias de mérito no calificaron debidamente la demanda presentada. Se concluye que sí se cumplió con el requisito de conexidad queexige la acumulación de pretensiones.
El Tribunal efectuó un examen de logicidad entre los actos administrativos cuestionados a partir del petitorio (que es el núcleo de la pretensión), en el sentido que el reconocimiento del acogimiento a los beneficios tributarios de la Ley de la Actividad Empresarial de la Industria Azucarera podría derivar no sólo en la declaración de nulidad de la RTF Nº1206-5-2008, que era parte de la pretensión principal, sino también de la nulidad de las otras RTF que eran parte de la pretensión accesoria. Así, los elementos comunes del petitorio definieron la procedencia de la demanda.
 
Facultades del órgano jurisdiccional
a) Control difuso. 
b) Debida motivación 
 
Facultades del órgano jurisdiccional
 
Ejercicio del control difuso 
EXP. N.º2293-2010-PA/TC
“(…) el ejercicio del control difuso contra normas autoaplicativas no es un poder-deber privativo de la jurisdicción constitucional, sino que, por imperio de los artículos 51º y 138º de la Constitución, alcanza a todos los jueces y tribunales de la República en toda clase de procesos. En esa medida, como bien establece el artículo 7º 1 de la Ley N.º 27584 –Ley que regula el Proceso...