Organizacion Mundial

Ante todo, cabe preguntarse si es necesaria la OMC. El comercio mundial no necesitó a la OMC para multiplicarse por 17 entre 1948 y 1997, y pasar de los 124 millardos de dólares a los 10.772millardos. Esa ampliación se produjo bajo el flexible régimen comercial del GATT. La fundación de la OMC, en 1995, no respondía a una paralización o una crisis del comercio mundial, como la que hubo en losaños treinta. No era necesaria para pacificar el mundo, puesto que en ese periodo no hubo una guerra mundial o una guerra relacionada con el comercio. De hecho, el GATT funcionaba razonablemente biencomo marco para liberalizar el comercio mundial. Su sistema de mediación de conflictos era flexible y con su reconocimiento de un “estatus especial y diferencial” para los países en desarrolloproporcionaba el espacio, en una economía global, para que los países del Tercer Mundo aplicasen una política comercial para el desarrollo y la industrialización. La OMC es necesaria para Estados Unidos, perono para el resto del mundo. La “necesidad” de la OMC es una de las mayores mentiras de nuestro tiempo.

La reforma es una estrategia viable cuando se trata de un sistema fundamentalmente justo que hasido corrompido, como ocurre en algunas democracias. En cambio, no es una estrategia viable cuando es un sistema tan desigual en sus propósitos, principios y procesos como la OMC. La OMC protegesistemáticamente el comercio y las ventajas económicas de los países ricos, en particular de Estados Unidos. Se basa en un paradigma o una filosofía que denigra el derecho a adoptar medidas activas parael desarrollo de los países menos desarrollados, y conduce así a la desaparición radical de su derecho a “un trato especial y diferencial”. La OMC convierte la desigualdad en un principio para la tomade decisiones.

La OMC suele promocionarse como un marco comercial “basado en normas” que protegen a los países más débiles y pobres de las acciones unilaterales de los estados más fuertes. Lo...