organizacional

Universidad San Francisco de Quito
Colegio de jurisprudencia

Imputabilidad de los menores de 18 y mayores de 16
años en delitos graves

Maripaz Gallegos Carrera

Director:
Dr. Xavier Andrade Castillo

Quito, Julio 2011

© Derechos de Autor
Maripaz Gallegos Carrera
2011

Resumen.-

El presente trabajo explica los fundamentos jurídicos y sociales para que los
menores de 18 ymayores de 16 años sean plenamente imputables bajo los preceptos
que establece el derecho penal ordinario al momento del cometimiento de delitos
graves, tales como asesinato, robo y delitos sexuales. No se trata de modificar ni
extinguir el sistema especializado para menores, sino cambiar la edad penal, para que el
derecho penal ordinario, en especial las penas para los delitos graves puedanser
impuestas a los mayores de 16 años en adelante. Para llegar a dicha observación se hace
un recuento histórico, se analiza la legislación vigente tanto nacional como
internacional, jurisprudencias locales y extranjeras para ver los lineamientos
jurisprudenciales sobre los adolescentes infractores y finalmente, la factibilidad de este
sistema, mediante la reflexión de la realidad ecuatorianaactualmente, que se realizará a
través del análisis de la capacidad, responsabilidad e imputabilidad

i

Abstract.-

The present work explains the legal and social grounds as to why the legal age
limit should be reduced from 18 to 16 years, so that they can be held accountable for all
their actions that are in violation of the ordinary penal system and receive a punishment
according towhat the penal code states and not the juvenile delinquency code
prescribes. The main points of this writing is not to modify or eliminate the special
system of treatment seat up for minors, but to change the legal age limit that would
transfer them to the ordinary penal system for adults. In order to arrive to this idea
throughout the paper there is a historic recount of the various systemsused to treat the
minors, relating with the actual legislation, local and foreign as well as jurisprudence in
terms as to juvenile delinquency, and the possibility of having this system based on the
Ecuadorian reality, through the analysis of capacity, responsibility and accountability.

ii

Índice
…1

Introducción
CAPÍTULO 1.- Evolución Histórica del tratamiento al menor de edad

…5 - 19

1. Parte General en cuanto a la determinación a la mayoría de edad a los 18 años

…5

1.1. Evolución Histórica del tratamiento de menores

…6

1.1.1.Época Griega

…6

1.1.2.Derecho Romano

…6

1.1.2.1. Doce Tablas

…6

1.1.2.2. Época Clásica

…7

1.1.3.Derecho Español

…7

1.1.3.1. Siete Partidas

…7

1.1.3.2. Novísima Recopilación

…8

1.1.4.PeríodoCodificador (Siglo XIX)

…8

1.1.5.Finales del Siglo XIX

…8

1.2. Aspectos Biológicos que influyen al momento de determinar la edad de un menor
…11
1.3. Aspectos Psicológicos que influyen al momento de determinar la edad de
imputabilidad de un menor

…13

1.4. Aspectos Sociológicos que influyen al momento de determinar la edad de
imputabilidad de un menor

…16

1.5. Factoresque llegaron a influenciar la determinación de los 18 años como mayoría
de edad para ser imputable
…18
CAPÍTULO 2.- Análisis Jurídico de la Imputabilidad. Legislación Vigente …20-48
2. Parte Jurídica

…20

2.1. Fundamentos jurídicos

…21

2.1.1.Postura de inimputación

…23

2.1.2.Postura de imputación

…23

2.2. Legislación Ecuatoriana vigente

…24

iii

2.2.1.Constitución…25

2.2.2.Código Penal

…26

2.2.3.Código de la Niñez y Adolescencia

…28

2.2.4.Convención sobre los Derechos del Niño.

…30

2.3. Jurisprudencias

…31

2.3.1.Tercera Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia. Expediente de Casación
465. Registro Oficial 15 de 5 de Febrero del 2007. Atentado contra el pudor
seguido contra José Daniel Chuquimarca Chuquimarca.
…31...