ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y TEORIAS DE LA REGULACION: ALGUNOS ELEMENTOS DE REFLEXIÓN.
Páginas: 5 (1048 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2013
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSÍ
FACULTAD DE ECONOMÍA
INSTITUCIONES ECONOMICAS INTERNACIONALES
JULIA GABRIELA ERAÑA LOPEZ
ANALISIS DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y TEORIA DE LA REGULACION: ALGUNOS ELEMENTOS DE REFLEXIÓN.
CATHERINE BAKER
FECHA DE ENTREGA: 29 DE AGOSTO DEL 2013
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y TEORIAS DE LA REGULACION: ALGUNOSELEMENTOS DE REFLEXIÓN.
Una sociología renovada.
Mundialización, noción propuesta por economistas japoneses para describir como las empresas definen ahora su estrategia a escala mundial.
La parte esencial de los intercambios internacionales (comercio e inversiones directas) se polariza en torno a algunas zonas de desarrollo, agravando la marginación de las zonas que quedan excluidas delproceso.
Los limites entre lo interno y lo externo se hacen mas vagos, en tanto que coexisten en el escenario mundial un sistema interestático y un mundo multicéntrico, constituido por un numero casi infinito de actores basados en redes de vasallaje muy poco codificadas, lo que agrava aún mas la crisis de la Nación-Estado.
El sistema de las organizaciones intergubernamentales esta a punto deimplosionar: crisis financiera del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, saturación de los organismos de las Naciones Unidas.
El Secretario General de las Naciones Unidas y los responsables de las grandes organizaciones internacionales no lo ocultan: sus organizaciones están desbordadas y no tiene medios de responder las peticiones. La solución de los problemas de que requiere unplazo largo, el plazo de las transformaciones culturales, económicas y sociales que se llevan acabo durante una generación como mínimo.
Reflexionar sobre la regulación.
El Estado ya no estructura él solo el sistema internacional: la proliferación de actores transnacionales, su heterogeneidad y la multiplicación de los procesos de interacción le impiden dictar las propiedades definitorias deun juego cada vez mas abierto.
Los defensores de los regímenes no han innovado en la conceptualización de las organizaciones internacionales, su mérito principal consiste en recordar que las organizaciones formales no son más que un elemento entre otros de un conjunto institucional vasto y diverso.
El momento en que los internacionalistas norteamericanos desarrollaban en los Estados Unidos lanoción de régimen, sociólogos de la empresa elaboraban en Francia una teoría de la regulación en términos bastantes comparables, aunque en un contexto muy distinto: el de la sociología industrial.
La teoría de la regulación conjunta es especialmente idónea para las relaciones internacionales.
Su punto de partida es la diversidad, o incluso la oposición, entre los puntos de vista de losactores presentes, y su finalidad consiste en determinar cómo se llega a compromisos que cada uno de los actores estime satisfactorios y se comprometa a respetar.
Se distinguen 2 fuentes de regulación: una regulación de control y una regulación autónoma. Las 2 regulaciones coexisten y se enfrentan constantemente. La primera emana de los que tienen el poder de idear las reglas y sancionar.
Lasegunda es la de los actores subordinados que procuran recuperar este dominio mediante estrategias de evasión, rodeo y renegociación.
La crisis de la regulación.
Las sociedades industriales occidentales han entrado en una fase de gran inestabilidad económica y social.
La Escuela parisiense de la regulación ve en ello manifestaciones de una crisis estructural: la crisis del modelo fordista,nacido en América del Norte, exportado a Europa occidental.
Al modelo fordista ha correspondido un círculo virtuoso de crecimiento económico basado en una estrecha vinculación entre la productividad y el salario rea, que aseguró la organización estable y duradera de las relaciones sociales.
El régimen de acumulación, se define como un modo de transformación conjunta y compatible de las normas de...
FACULTAD DE ECONOMÍA
INSTITUCIONES ECONOMICAS INTERNACIONALES
JULIA GABRIELA ERAÑA LOPEZ
ANALISIS DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y TEORIA DE LA REGULACION: ALGUNOS ELEMENTOS DE REFLEXIÓN.
CATHERINE BAKER
FECHA DE ENTREGA: 29 DE AGOSTO DEL 2013
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y TEORIAS DE LA REGULACION: ALGUNOSELEMENTOS DE REFLEXIÓN.
Una sociología renovada.
Mundialización, noción propuesta por economistas japoneses para describir como las empresas definen ahora su estrategia a escala mundial.
La parte esencial de los intercambios internacionales (comercio e inversiones directas) se polariza en torno a algunas zonas de desarrollo, agravando la marginación de las zonas que quedan excluidas delproceso.
Los limites entre lo interno y lo externo se hacen mas vagos, en tanto que coexisten en el escenario mundial un sistema interestático y un mundo multicéntrico, constituido por un numero casi infinito de actores basados en redes de vasallaje muy poco codificadas, lo que agrava aún mas la crisis de la Nación-Estado.
El sistema de las organizaciones intergubernamentales esta a punto deimplosionar: crisis financiera del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, saturación de los organismos de las Naciones Unidas.
El Secretario General de las Naciones Unidas y los responsables de las grandes organizaciones internacionales no lo ocultan: sus organizaciones están desbordadas y no tiene medios de responder las peticiones. La solución de los problemas de que requiere unplazo largo, el plazo de las transformaciones culturales, económicas y sociales que se llevan acabo durante una generación como mínimo.
Reflexionar sobre la regulación.
El Estado ya no estructura él solo el sistema internacional: la proliferación de actores transnacionales, su heterogeneidad y la multiplicación de los procesos de interacción le impiden dictar las propiedades definitorias deun juego cada vez mas abierto.
Los defensores de los regímenes no han innovado en la conceptualización de las organizaciones internacionales, su mérito principal consiste en recordar que las organizaciones formales no son más que un elemento entre otros de un conjunto institucional vasto y diverso.
El momento en que los internacionalistas norteamericanos desarrollaban en los Estados Unidos lanoción de régimen, sociólogos de la empresa elaboraban en Francia una teoría de la regulación en términos bastantes comparables, aunque en un contexto muy distinto: el de la sociología industrial.
La teoría de la regulación conjunta es especialmente idónea para las relaciones internacionales.
Su punto de partida es la diversidad, o incluso la oposición, entre los puntos de vista de losactores presentes, y su finalidad consiste en determinar cómo se llega a compromisos que cada uno de los actores estime satisfactorios y se comprometa a respetar.
Se distinguen 2 fuentes de regulación: una regulación de control y una regulación autónoma. Las 2 regulaciones coexisten y se enfrentan constantemente. La primera emana de los que tienen el poder de idear las reglas y sancionar.
Lasegunda es la de los actores subordinados que procuran recuperar este dominio mediante estrategias de evasión, rodeo y renegociación.
La crisis de la regulación.
Las sociedades industriales occidentales han entrado en una fase de gran inestabilidad económica y social.
La Escuela parisiense de la regulación ve en ello manifestaciones de una crisis estructural: la crisis del modelo fordista,nacido en América del Norte, exportado a Europa occidental.
Al modelo fordista ha correspondido un círculo virtuoso de crecimiento económico basado en una estrecha vinculación entre la productividad y el salario rea, que aseguró la organización estable y duradera de las relaciones sociales.
El régimen de acumulación, se define como un modo de transformación conjunta y compatible de las normas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.