Orgullo Y Prejuicio

Es privilegio y servidumbre de los clásicos manar incansablemente para solaz de artistas y amantes de la belleza. Generaciones sucesivas siguen hallando en las obras de autoras como Jane Austen(1775-1817) un eco de las alegrías y las tribulaciones propias, descritas con una clarividencia que reconforta el alma y alivia el corazón.

De Orgullo y Prejuicio (1796), una maravillosa combinación deanálisis psicológico, descripción social e intriga romántica, se han rodado ya varias adaptaciones, la última estrenada hace pocos meses (Bodas y Prejuicios). La narrativa de Austen es una apuestasegura como entretenimiento, y hay que ser muy torpe para naufragar en ella. Pero precisamente por eso cabría exigir algún toque original, revulsivo o creativo a la hora de abordarla, so pena de resultartan aplicado como superfluo.

Es el problema de esta versión dirigida por Joe Wright, escrita para el cine por Deborah Moggach y protagonizada por Keira Knightley, Matthew Macfayden, DonaldSutherland y Brenda Blethyn. La historia de cinco hermanas criadas en un ambiente extravagante para la Inglaterra de finales del siglo XVIII, y anhelosas según su carácter de amor, matrimonio, flirteos olibertad, se desarrolla sin rasgos demasiado distintivos más allá de la inevitable actualización de los recursos técnicos, de la realización o del tono. Podría señalarse, a nivel argumental, que sepresta una atención desmesurada a la relación entre la segunda de las hermanas, Elizabeth (Knightley), y el arisco Darcy (Macfayden), renunciándose así a la armonía coral y el comentario social conseguidosen la novela. También, que no hay un punto de vista personal sobre lo contado, ni hilo firme a lo largo de los 127 minutos de metraje, lo que perjudica la atención del espectador.

En cuanto a lapuesta en escena, Wright delata sus orígenes televisivos al abusar del zoom y el teleobjetivo para situar y reubicar a los personajes en el marco general. Y da en cambio lo mejor de sí mismo en los...