Orientacion

Partiendo de la distinción propuesta por el filósofo español Gustavo Bueno entre «ética» y «moral», concebimos la primera referida al individuo en tanto que individuo, mientras que la segunda tendría como referencia al individuo en tanto que miembro de un cuerpo social, esto es, en tanto que ciudadano. Podemos afirmar que la materia de ética y responsabilidad profesional del abogado, tieneconnotaciones éticas y morales a un tiempo[1]

En principio, la ética es nuestro proceder político (como ejercicio de libertad) que tiende en inicio a la supervivencia, luego a vivir bien, a pensar bien, a obrar bien; en un primer momento por y para nosotros mismos, y luego por y para con los demás. Por eso algunos afirman que primero fue la ética y después la moral.[2]

De tal forma quecomo se desarrolla una ética por alguna persona o personas en el tiempo y en el espacio (y esta cumple satisfactoriamente con sus connotaciones de supervivencia y vida exitosa), esta va a ser socialmente aceptada por el grupo social deviniendo en moral. Produciéndose así el fenómeno conocido como "autopoiesis de la ética".[3]

Se suele hablar de la "crisis", "ausencia" o "decadencia" dela ética profesional. Sin embargo creemos que siempre ha permanecido en tal fase al haber estadoen "crisis" el discurso ético y/o moral en general, sus fundamentos e instituciones[4]y haber devenido más bien en una "moral profesional o corporativa". Que ya no garantiza la supervivencia ni la vida exitosa del gremio.

No garantiza, por que las circunstancias que hicieron que deviniera en"moral profesional o corporativa", han cambiado con la crisis de la modernidad, de los paradigmas, de las ideologías. Pues han surgido (mejor dicho han resurgido, haciendo mención a la idea del "eterno retorno" propugnada por Nietzsche) formas de pensar distintas planteadas desde antes por Epicuro, Demócrito, Heráclito, Parménides, Marco Aurelio, y cercanamente por Spinoza, Descartes, Nietzsche,Heidegger, Foucault, Deleuze, Russell (entre otros). Que ofrecen una cosmovisión alternativa a la ofrecida por la tradición occidental representada por Platón, Aristóteles, Santo Tomás, San Agustín, Kant y otros.

Formas de pensar que plantean (entre otras) que la ética se realiza en relación a la política[5]y sobre toda a la vida cotidiana (lebenswelt)[6]. Que también se produce por eldiálogo, el consenso, el respeto a la diversidad, la toleranciade la interculturalidad (ética mínima, ética civil, ética aplicada o ética discursiva), de la cual Adela Cortina es su propulsora más conocida.[7]

El proceso de la génesis o genealogía de la "moral profesional o corporativa" (generado dentro de la tradición occidental) que dejo de lado la política y la vida cotidiana; ha nacido yvivido en perpetua crisis. Y sus engendros (los abogados y demás profesionales) son el producto inocente de esta ordalía.

Afirmamos esto porque en las facultades de Derecho se les enseña sobre todo a ser buenos aplicadores de la norma jurídica, pero no del Derecho (que implica la política y la vida); o sea se los priva de su dimensión humana (y no solo en el sentido de solidaridad o emociónsocial), sino que olvidan ser personas y se vuelven … "demasiado abogados". Se involucran tanto en su rol de abogados que esto finalmente castra su potencial valorativo, su capacidad de emitir juicios de valor, de diferenciar lo bueno de lo malo, lo correcto de lo incorrecto; en otras palabras adormece su conciencia, y los hace presas fáciles de la corrupción (por citar algunos ejemplos: elirregular "flujo y reflujo" entre la práctica privada y el ejercicio público de un cargo, la "reuniones informales" con jueces que son sus "conocidos", la estafa a clientes, el abuso del "capital simbólico" o prestigio para canalizar los procesos judiciales a su favor, los abogados de oficio pidiendo dinero a sus clientes designados) tanto como abogado litigante, fiscal, magistrado, funcionario...