Origen De La Esclavitud

Existen muchos documentos y datos que relatan diversos posibles orígenes de la esclavitud, entre ellos huellas arqueológicas de la propiedad esclavista en las más antigua Italia, influencia de las relaciones sociales en Cartago, Sicilia y Gran Grecia con el carácter de esclavitud en los tiempos más antiguos de Italia, la esclavitud en la antigua Etruria, datos tradicionales que conciernen a lapoblación de derecho, inferior y dependiente y fuentes de la esclavitud en la antigua Roma, expresiones de la lucha social en las leyes de la antigua Roma…etc. `Por estos y otros datos la conclusión de que el punto de partida es la esclavitud patriarcal del tiempo de los reyes.
La evolución se produce primero por las emancipaciones, la descripción de los emancipados en las tribus y la atribución detierras a antiguos soldados emancipados; este aumento de número de ciudadanos es favorecido por la parte más progresista de patriarcado, y la introducción de capas nuevas en la comunidad contribuye a perpetuar ideas y nociones muy antiguas.
La segunda etapa de la evolución está constituida por la agravación de la situación de los esclavos por el desarrollo de la esclavitud por deuda, esto es,condición surgida de la promesa que hace un deudor de prestar personalmente unos servicios o de que los hará un tercero que se halla bajo su control como garantía de una deuda, para cuya liquidación no se considera el valor, en tasación razonable, de los servicios que se prestan o sin que su duración se halle limitada ni se defina su naturaleza.
Más tarde su situación es mejor, los esclavos son másindependientes, están en contacto con gentes libres que trabajan como ellos, tienen un peculio que les interesa por su trabajo y son admitidos en los collégia; así su situación se acerca a la de los emancipados y los artesanos libres, que tienden a formar con ello un mismo proletariado.
La emancipación es muy antigua y su desarrollo no representa una crisis de la esclavitud, más bien es el signode cambios económicos y sociales, crecimiento de artesanado, expansión de aparato de Estado, elevación de la cultura de los ricos.
Por último, la huida y el sabotaje del trabajo por los esclavos tuvieron consecuencias poco peligrosas; las revueltas serviles no deben ser sobreestimadas y es preciso no trasladar ciegamente a la Antigüedad las nociones de luchas de clases.
La crueldad de losromanos con los esclavos era desmesurada, tanto que los griegos siempre tendían a reprochar a los romanos su comportamiento. Se hacía una diferenciación del esclavo nacido así, siendo esclavo, y el que ha nacido libre pero reducido a la esclavitud debido a malos tiempos y que guarda su mentalidad de hombre libre. Pero como los romanos no eran víctimas de guerra como los griegos, entre estos últimos lahumanidad fue más predicada. La posición del amo permanece tradicional y muy romana, el amo debe dominar a sus esclavos como la parte mejor del alma domina las bajas pasiones.
Durante la etapa helenística aparece una cierta necesidad de idealizar las relaciones entre amos y esclavos, lo que es signo de existencia de una fuerte oposición de clase.
La felicidad de un esclavo que vive bajo un buenamo, la devoción que estos demostraban ante sus amos en peligro, según ciertos relatos, dominaba sobre todo en nobles e intelectuales helenizados.
A lo largo de la historia han sido muchos los artículos que tratan sobre el papel de los esclavos desde el punto de vista económico al final de la República, sobre el problema de las proporciones entre el trabajo servil y el trabajo libre asalariado enel artesanado bajo la República romana en el último siglo antes de J.C. Han sido muchos los esclavos que han trabajado como artesanos e incluso al servicio de un patrón que no es su amo, por ésta razón es difícil de determinar la proporción de esclavos y trabajadores libres.
En los grandes dominios y entre personajes de gran riqueza, el trabajo artesanal lo hacen los propios esclavos,...