origen de la vida

ACERCA DEL PROBLEMA DEL ORIGEN DE LA VIDA
Por: Jessica Rojas Méndez.

Suposiciones, conjeturas y especulaciones, todas apuntan a encontrar la verdad acerca de lo que realmente pasó en la edad más joven del universo y de la tierra. Todas las personas, científicas o no, que decidieron abordar tan complejo y polémico tema, se han dado cuenta que al enfrentarse a éste, no hacen más que nadarcontra la corriente y lo que es aún peor, nadar hacia lo desconocido, como a las profundidades del mar, sin rumbo y solo con algunos apuntes en la mano sin ni siquiera saber si ellos son ciertos.
Los hallazgos bioquímicos fueron y son aún una carta de navegación para determinar lo sucedido en la tierra primitiva. Se intentan hacer reproducibles en condiciones de laboratorio situaciones de altacomplejidad fisicoquímica en la realidad, y definitivamente la opinión de Mora1 al respecto toma cada vez mas fuerza dentro de la comunidad científica que aborda este tema.
La abiogénesis de compuestos inorgánicos y orgánicos tuvo varios inconvenientes para ser una realidad plausible. Una de ellas es que los organismos primitivos hubieran eliminado cualquier tipo de estos compuestos. Allí surge unareal paradoja para los científicos entre “lo que pudo haber sucedido” y “lo que realmente sucedió” de allí que nuevamente nos remitimos al concepto de especulación a esa serie de teorías en las cuales ni siquiera podemos hablar de teoría, porque no existe un sustento fuertemente trabajado, ni probado.
El origen de la vida posee diferentes teorías, la gran mayoría de ellas se fundamentan almaterialismo. En ocasiones, el idealismo como sustento simplemente se desecha o no se trabaja, pero ¿Por qué ocurre esto?, una posible respuesta apunta a que las teorías de carácter evolucionista son para los científicos una forma de arraigar y no aceptar la existencia de un ser supremo que fuera capaz de crear las condiciones necesarias para el desarrollo de la vida.
Para comenzar a abordar las ideasmaterialistas, Keosian indica el origen de la vida como una serie de coincidencias que permitieron de una forma inevitable su generación, pero ¿En otros planetas que tuvieron estas mismas condiciones también fue inevitable el origen de la vida?
Por otra parte, se advierte que la materia tiene una organización por niveles, pero si esto fuera del todo cierto se podría experimentar y demostrar.Podríamos construir una molécula autoreproducible con la tecnología de la que disponemos. Podríamos crear vida a partir de sus elementos constituyentes.
La raíz materialista posee una serie de pasos o mejor, una secuencia mas o menos comparable entre los científicos que dispone de: a) la construcción de un modelo verosímil del mundo primitivo, b) las reacciones químicas y condiciones del mundoprimitivo, c) La descripción de la formación, d) la descripción del origen de sistemas metabólicos complejos y e) la descripción del origen de una unidad independiente, lo que podríamos llamar la primera célula.
La tierra o mundo primitivo se estudió y aún se estudia con los datos cosmológicos y geológicos obtenidos por medio de la bioquímica. Urey, por ejemplo, sugirió que no se pudo realizar unasíntesis de compuestos orgánicos dentro de la atmósfera primitiva porque esta poseía una tendencia netamente oxidante y no reductora como lo expresó Oparín en su obra. Los compuestos orgánicos según Urey en una atmósfera oxidante como se propone, simplemente “se oxidarían”. Abelson también trabaja sobre el particular indicando que “las cantidades de Xe existentes en la atmósfera actual sondespreciables” y teniendo en cuenta que la densidad de N2 y CH4 son bajas, ¿por qué estos compuestos se encuentran en cantidades considerables en nuestra atmósfera si también hubieran podido escapar?. Este autor afirma que no existe una evidencia geológica de la existencia en grandes cantidades de CH4 y NH3 en la atmósfera primitiva y asegura que si esto hubiera sido cierto, en no más de 30.000 años la...