Origen de la vida

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
(Psicología Clínica)
Nombre: Juan Fernando Tovar Rubio Fecha de entrega: 15 de octubre de 2014
Origen de la vida
Al principio se creía que la vida se formaba de manera espontánea de objetos muertos o materias inorgánicas, aunque por el siglo XVI era una idea ampliamente aceptada en la comunidad científica. Luego de un tiempo algunaspersonas se dieron cuenta que no se podía obtener un conocimiento de solo la observación sino que era necesario de experimentos y una mayor investigación acerca del tema, en este caso el origen de la vida. Algunas personas comenzaron a cuestionarse como Francisco Redi que pensaba que la vida solamente proviene de vida. “Redi quería comprobar como surgían los gusanos que aparecían en la carne aldescomponerse.” Dadon, J. (2010). Aunque muchos cuestionaron a Redi el comenzó con unos experimentos para ver de dónde surgían las moscas, comenzó colocando carne en frascos abiertos y cerrados, si la vida surgía a pesar de estar en un ambiente donde nada las puede alterar significaba que la teoría de generación espontánea estaba en lo cierto pero no fue así ya que en los frascos cerrados noapareció, la carne se descompuso pero las larvas no aparecieron mientras que en el frasco abierto aparecieron dichas larvas ya que las moscas si podían entrar ahí. De aquí surgió la teoría de la biogénesis, la vida solo puede provenir de vida.
Desde el descubrimiento del microscopio se tuvo un gran avance en la biología ya que se podían observar organismos que no se podían ver a simple vista, uno delos mayores exponentes en este tema fue Antony van Leeuwenhoek que le apasionaba este tema, llego a tallar centenares de lentes que llegaron a aumentar 270 veces las cosas. “El descubrimiento de los animálculos o infusorios tuvo grandes repercusiones en el desarrollo de la biología. Leeuwenhoek comunicó a la Royal Society: En agua de lluvia que había permanecido varios días en un jarro vidriado,descubrí criaturas vivientes.” Dadon, J. (2010). Otro hallazgo muy importante fue el que realizo Luis de Hamm al observar el semen de un humano mediante el microscopio fue capaz de ver a los espermatozoides, después continuo observando semen de distintas especies y pudo relacionar todos sus avistamientos con la generación de nuevos individuos.
Aun después de varias investigaciones a principiosdel siglo XIX las personas aún seguían creyendo que organismos inferiores como los infusorios surgían por la generación espontánea, pero ya no se tenía esta creencia en organismos superiores por observaciones en el ser humano. “De manera general, se aceptaba la opinión de los antiguos (Hipócrates) que los nuevos individuos se formaban por la mezcla de dos simientes provenientes de los padres.”Dadon, J. (2010). Luego de un tiempo surgió una teoría llamada preformacionista, en la cual se pensaba que los organismos existían pero de un tamaño muy reducido y para la generación de nuevos individuos los organismos solo crecían de tamaño, esta teoría se basaba en observaciones realizadas en semillas y huevos de insectos, al ver que tenían cambios en su tamaño.

Sin embargo, William Harvey (1578– 1657) había observado en huevos de pollo distinto estadíos durante los cuales el embrión se iba desarrollando por la aparición sucesiva de nuevas estructuras, lo que dio lugar a la teoría de la epigénesis, es decir que los organismos iban desarrollándose y cambiando a partir de la simiente. Dadon, J. (2010).

La teoría ovista decía que todo organismo venía de un huevo, aunque el terminohuevo tenía otro significado, gracias al descubrimiento de Graaf del ovulo se dio origen a esta teoría que decía que los organismos ya estaban preformados en el huevo dentro de su progenitora y que el macho solo contribuía a su desarrollo. En otra teoría se decía que los espermatozoides tenían al organismo y que el ovulo era el que solo colaboraba para su desarrollo. “Pero, ¿qué pasaba con la...