Origen De Mexico
Páginas: 7 (1537 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2012
ORIGEN EN MÉXICO
El establecimiento de lo contencioso administrativo en nuestro país tiene su antecedente en la ley para el arreglo de lo contencioso administrativo el 25 de Noviembre de 1853 conocida como la ley de Lares en la que se prohibió a los tribunales colegiados actuar sobre Las cuestiones de Administración por la Independencia de sus actos y sus agentes frente al poder judicial conlo que se le concedió al consejo del Estado en carácter de tribunal Administrativo, para conocer las controversias relativas a las obras publicas, contratos de la Administración, rentas nacionales, política, agricultura, industria y comercio. Este planteamiento provoco diversas controversias, puesto que la idea generalizada era una estricta división de las funciones, por lo que no se podíaaceptar que el ejecutivo realizara una función jurisdiccional en ningún sentido y con esta idea se elaboro la Constitución de 1857, que en su articulo 97 atribuyo a los Tribunales de la federación dependientes del poder judicial, el acontecimiento y resolución de todo tipo.
Un antecedente más importante de lo contencioso Administrativo en México lo tenemos en la ley de la tesorería de la Federacióndel 10 de Febrero de 1922, lo cual en su capitulo V, estableció un juicio de oposición que se promovía en los juzgados de distrito y que debía agotarse previamente la interposición de juicio de Amparo. Asi llegamos al 27 de Agosto de 1936en que se produjo la Ley de Justicia Fiscal, que creo el Tribunal Fiscal de la Federación, como un tribunal con autonomía para dictar sus fallas, actualmente laconstitucionalidad de dicho tribunal ya no se discute, todaves que si bien la constitución de 1917 en el texto original del Articulo 104 no previo la existencia de tribunales Administrativos lo cierto es que hicieron 2 reformas adicionales.
JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
El termino Justicia Administrativa comprende el estudio de las garantías de la administración para ser eficaz, justa y también lasgarantías que debe tener el administrado para asegurar la legalidad y moralidad administrativas y el respeto por sus derechos y sus intereses, también comprende institucionalmente el estudio sistemático, orgánico y procesal de todas las garantías que tiene el administrado.
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Lo contencioso Administrativo es un medio por virtud del cual los particulares administradosque se sientan afectados por la falta o indebida aplicación de una ley administrativa que vulnere sus derechos, por autoridades fiscales o ejecutoras de la administración pública puede acudir a los tribunales administrativos para que de acuerdo a los procedimientos que establece la ley de la materia, los titulares de estos órganos determinen si en efecto los órganos de la Administración pública alos que se les imputa la violación cometida la han realizado o no y en caso afirmativo declaren la procedencia del procedimiento de lo contencioso administrativo y consecuentemente la nulidad o revocación del acto impugnado.
SISTEMAS DE CONTROL JURISDICCIONAL
SISTEMA ANGLOSAJON
También llamado Sistema Puro, Tradicional o de hecho o veredicto. Un grupo de ciudadanos legos, dirigidos por unmagistrado, conoce los hechos y se pronuncia sobre la totalidad de los mismos, un magistrado técnico determinara que pena corresponde al veredicto emitido por el jurado. En su versión más arcaica, el Veredicto se componía únicamente de un “Sí” o “No”, esto ha ido evolucionando hacia un cuestionario y más aun hacia la determinación de cuestiones relacionada con los hechos, como determinarcircunstancias modificadas de la voluntad.
Se observa un descenso en el número de Veredictos emitidos por los juzgados, ya que a través de los recursos que brinda el procedimiento de la aplicación de este método de enjuiciamiento, los acusados, en gran porcentaje evitan el jurado en favor del juez profesional.
SISTEMA ESCABINADO O FRANCÉS.
En este sistema concurren legos magistrados técnicos,...
El establecimiento de lo contencioso administrativo en nuestro país tiene su antecedente en la ley para el arreglo de lo contencioso administrativo el 25 de Noviembre de 1853 conocida como la ley de Lares en la que se prohibió a los tribunales colegiados actuar sobre Las cuestiones de Administración por la Independencia de sus actos y sus agentes frente al poder judicial conlo que se le concedió al consejo del Estado en carácter de tribunal Administrativo, para conocer las controversias relativas a las obras publicas, contratos de la Administración, rentas nacionales, política, agricultura, industria y comercio. Este planteamiento provoco diversas controversias, puesto que la idea generalizada era una estricta división de las funciones, por lo que no se podíaaceptar que el ejecutivo realizara una función jurisdiccional en ningún sentido y con esta idea se elaboro la Constitución de 1857, que en su articulo 97 atribuyo a los Tribunales de la federación dependientes del poder judicial, el acontecimiento y resolución de todo tipo.
Un antecedente más importante de lo contencioso Administrativo en México lo tenemos en la ley de la tesorería de la Federacióndel 10 de Febrero de 1922, lo cual en su capitulo V, estableció un juicio de oposición que se promovía en los juzgados de distrito y que debía agotarse previamente la interposición de juicio de Amparo. Asi llegamos al 27 de Agosto de 1936en que se produjo la Ley de Justicia Fiscal, que creo el Tribunal Fiscal de la Federación, como un tribunal con autonomía para dictar sus fallas, actualmente laconstitucionalidad de dicho tribunal ya no se discute, todaves que si bien la constitución de 1917 en el texto original del Articulo 104 no previo la existencia de tribunales Administrativos lo cierto es que hicieron 2 reformas adicionales.
JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
El termino Justicia Administrativa comprende el estudio de las garantías de la administración para ser eficaz, justa y también lasgarantías que debe tener el administrado para asegurar la legalidad y moralidad administrativas y el respeto por sus derechos y sus intereses, también comprende institucionalmente el estudio sistemático, orgánico y procesal de todas las garantías que tiene el administrado.
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Lo contencioso Administrativo es un medio por virtud del cual los particulares administradosque se sientan afectados por la falta o indebida aplicación de una ley administrativa que vulnere sus derechos, por autoridades fiscales o ejecutoras de la administración pública puede acudir a los tribunales administrativos para que de acuerdo a los procedimientos que establece la ley de la materia, los titulares de estos órganos determinen si en efecto los órganos de la Administración pública alos que se les imputa la violación cometida la han realizado o no y en caso afirmativo declaren la procedencia del procedimiento de lo contencioso administrativo y consecuentemente la nulidad o revocación del acto impugnado.
SISTEMAS DE CONTROL JURISDICCIONAL
SISTEMA ANGLOSAJON
También llamado Sistema Puro, Tradicional o de hecho o veredicto. Un grupo de ciudadanos legos, dirigidos por unmagistrado, conoce los hechos y se pronuncia sobre la totalidad de los mismos, un magistrado técnico determinara que pena corresponde al veredicto emitido por el jurado. En su versión más arcaica, el Veredicto se componía únicamente de un “Sí” o “No”, esto ha ido evolucionando hacia un cuestionario y más aun hacia la determinación de cuestiones relacionada con los hechos, como determinarcircunstancias modificadas de la voluntad.
Se observa un descenso en el número de Veredictos emitidos por los juzgados, ya que a través de los recursos que brinda el procedimiento de la aplicación de este método de enjuiciamiento, los acusados, en gran porcentaje evitan el jurado en favor del juez profesional.
SISTEMA ESCABINADO O FRANCÉS.
En este sistema concurren legos magistrados técnicos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.