Origen del Conociento

¿QUIÉN TIENE PREEMINENCIA EN EL ORIGEN DEL CONOCIMIENTO, EL SUJETO O EL OBJETO? ENSAYO SOBRE LA NOCIÓN DE OBJETIVIDAD EN LA CIENCIA.
2014
Pongamos por un momento nuestro lado creativo a funcionar e imaginemos que nos encontramos en el salón de clases en donde se imparte nuestra maestría, alrededor de la 1 en punto de la tarde, y miremos hacia afuera a través de los cristales de las ventanas,enfoquemos toda nuestra atención en la luz del sol, ¿de qué color es?, sin duda ustedes responderán amarilla y tendrían razón, esa es su apariencia; pero, ¿qué pasaría si yo les colocara a cada uno de ustedes unos lentes en sus ojos cuyos cristales fueran de color azul? ¿Cómo se vería ahora la luz del sol?, sin duda ahora se vería con una cierta tonalidad azul, es evidente que por lógica sicontinuamos haciendo este ejercicio de colocar frente a sus ojos lentes cuyos cristales fueran de diversos colores ustedes percibirían el color de la luz del sol, acorde con el color del cristal del lente que usaran en ese momento. Si extrapolamos este razonamiento y lo llevamos al campo filosófico y suponemos por un instante que ya no es la luz del sol lo que acapara nuestra atención sino toda larealidad de ese exterior que observamos, podríamos concluir que la realidad está sujeta al cristal con que se mire, ¿cierto? Pues así lo expresa el ejercicio que hemos hecho. La realidad cambiará dependiendo del enfoque que le demos, a esto llamamos subjetividad; subjetividad es cuando permitimos que la realidad se vea alterada por el cristal en nuestros ojos, pero estos lentes no están realmente ennuestra cara, están en nuestra mente y esos cristales no son otra cosa, que nuestras ideas, nuestras convicciones, nuestros gustos, valores, la crianza que nos dieron nuestros padres, son esos cristales nuestros prejuicios y todo aquello que alberga nuestro pensamiento. ¿Y la objetividad qué es? Es ser capaz de actuar como un microscopio…
La objetividad es precisamente la antítesis de lasubjetividad y para lograrla el ser humano debe despojarse por completo de sus prejuicios, puntos de vista y de todo aquello que pueda comprometer la interpretación de la realidad, es por esto que decimos que ser objetivo es aceptar la verdad nos guste o no, nos parezca correcta o no, es la conformidad con los resultados comprobados y que han sido objeto de una contrastación con la experiencia y cuyoresultado es cierto; aceptamos esto a pesar de que queríamos otra cosa, aceptamos esto a pesar de que dentro de nosotros nuestro anhelo perseguía otro resultado; ser objetivo es ser como un microscopio; cuando colocamos una molécula de agua en el portaobjeto y a través del microscopio observa un cristiano, este verá exactamente lo mismo que ve un ateo, H2O, puesto que sin importar a quien elmicroscopio quisiera agradar y mostrar algo diferente, él dejará de lado todo aquello en lo que cree, y mostrará la realidad tal cual ella se presenta en la naturaleza o más precisamente como se presenta en el portaobjeto. ¿Que las interpretaciones divinas, filosóficas, sociales que estos dos individuos pudieran darle al concepto de agua, tomando ellos como base sus propias ideas contrarias entre sí,difieran? es algo que escapa al microscopio y que en realidad para nada le concierne, ya que su labor fundamental es la de ser imparcial, libre de prejuicios, y por supuesto objetivo, mostrando tal como es aquello que se coloca en el portaobjeto, esa es su misión. En este ensayo trataremos de argumentar al respecto de la objetividad científica que no es otra cosa que la propia objetividad generalaplicada a la ciencia y a la investigación propia de esta.
Cualquier persona podría llegar a pensar, de manera rápida, sin analizar mucho, que la objetividad, es una característica que se le presupone a la ciencia, igual como se le presupone tener hígado a un ser humano, Se podría llegar incluso a pensar que la ciencia es sin muchos preámbulos por si misma objetiva, pero realmente esto tiene sus...