origen del derecho

Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo
El Derecho en su sentido objetivo, es un conjunto de normas; preceptos impero-atributivos, es decir reglas que, además de imponer deberes, conceden facultades.
Oscar Morineau, considera que el Derecho Subjetivo es el derecho del sujeto, es mi derecho, el derecho de cada uno.
Se ha definido el derecho subjetivo como la facultad que dimana de la normaobjetiva. Cuando se afirma que alguien es sujeto de derecho, quiere también decirse que esté, posee un derecho subjetivo.
Dicha norma autoriza a hacer y omitir algo, o bien a recibir algo de otra persona jurídica. En síntesis el facultamiento de conducta derivado de una norma de derecho objetivo, este facultamiento puede ser de un contenido muy diverso , a veces es un privilegio, un permiso, unaatribución, o una obligación.
El concepto de derecho subjetivo, no se comprende sin la idea de deber jurídico.
Si afirmamos que alguien esta facultado por la norma, cabría preguntarse a cargo de quien esta la situación del contenido de esa facultad. El facultamiento de la norma es, visto en sentido bilateral, el deber de alguien. El deber jurídico es la conducta jurídica opuesta o correlativa referidaa un derecho subjetivo, y consiste en el hacer, dar u omitir de alguien en relación con el derecho subjetivo de otro.
Lo anterior puede resumirse así: Persona Jurídica es todo sujeto( individual o colectivo) de derechos subjetivos. La norma jurídica da relevancia a su conducta por considerar a ese sujeto como jurídicamente capaz, facultándolo para hacer, no hacer o recibir respecto de otrapersona, sobre quien recae el deber correlativo. Esto es que la primera esta autorizada jurídicamente a hacer algo que otra debe tolerar, a omitir acciones respecto de otra, a recibir algo de parte de otra. La primera goza de un derecho subjetivo, la segunda de un deber jurídico
Derecho Vigente y Derecho Positivo
Llamamos orden jurídico vigente al conjunto de normas impero-atributivas que en unacierta época y en un país determinado la autoridad política declara obligatorias. El derecho vigente esta integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como por los preceptos que formula.
La vigencia deriva de una serie de supuestos, ejemplo en nuestro país para que nazca la ley debe de cumplir con el proceso legislativo ( que se abordará más adelante).Surge la costumbre cuando una práctica social más o menos constante se halla unida a la convicción de que dicha práctica es obligatoria. Inveteratta consuetudo et opinio iuris seu necessitatis.
Las reglas sociales, pueden ser observadas pero carecen de vigencia Por ello la costumbre solo se convierte en derecho.
La aceptación de la costumbre por el Estado puede ser de dos formas:
Expresa.-Cuando la propia Ley nos permite recurrir a ella
Tácita.- Cuando los Tribunales aplican la regla consuetudinaria a la solución de conflictos.
Al orden jurídico vigente no sólo se integra por las normas legales y las reglas consuetudinarias que el poder público reconoce y aplica. A él pertenecen los preceptos de carácter genérico que integran la jurisprudencia obligatoria y las normasindividualizadas ( resoluciones judiciales y administrativas, contratos, testamentos). La validez de estas normas sean generales o particulares dependen siempre de un conjunto de requisitos extrínsicos, establecidos por otras del mismo sistema.
Derecho positivo y Derecho vigente suelen usarse indebidamente como sinónimos, cuando existe una diferencia entre ambos.
La positividad es un hecho que estriba en laobservancia de cualquier precepto vigente o no vigente.
La costumbre no aceptada por la autoridad política es derecho positivo, pero carece de validez formal. Y a la inversa: las disposiciones que el legislador crea tienen vigencia en todo caso, más no siempre son acatadas. La circunstancia de que una ley no sea acatada, no quita a ésta su vigencia.
Desde el punto de vista formal, el precepto...