Origen del estado

HIPOTESIS EN TORNO AL ORIGEN DEL ESTADO:
Childe, advierte que los procesos que se desencadenan en el cuarto milenio A.C en el valle del Nilo al norte de la primera catarata, y la llanura en tornode los tramos finales del Tigris y del Eufrates, merecían un nombre especifico: REVOLUCION URBANA.
En 1950, produce la existencia de 10 indicadores.
Subraya el hecho de una organización de tipoESTATAL que se diferencia de aquella que corresponde al PARENTESCO.
La configuración de lo estatal , emerge un tipo radicalmente diverso de organización social que no se deduce de las dinámicas socialesPRE ESTATALES.
Radical diferencia: LOGICA DE PARENTESCO – LOGICA DEL ESTADO la que es subestimada por las estrategias evolucionistas que imperan en el modo de interpretar el surgimiento del estadoMIRADA EVOLUCIONISTA: tiende a suponer, que donde surge el estado, los jefes de las sociedades pre estatales se transforman lentamente en REYES como resultado de una exitosa y siempre crecienteACUMULACION DE PODER.
Pierre Clastres destaca que la condición diferencial de tales jefes se basa en el PRESTIGIO, este prestigio no deviene naturalmente en PODER, porque las normas que operan según lalógica del parentesco impiden que tal cosa suceda en el interior de una misma trama parental.
Si el estado no puede surgir en el interior de las TRAMAS PARENTALES, se abre la posibilidad de pensar en elEXTERIOR de las tramas, en los espacios INTERSTICIALES, entre tramas parentales.
En estos espacios no esta la lógica del parentesco, no hay limites para la configuración de criterios sociales.
Lalógica de estos espacios puede variar, en función a las situaciones de como se aborden. Se tienen en cuenta dos grandes escenarios en los que se podría advertirse esta cuestion.
ESCENARIO UNO: LOSINTERSTICIOS DE ESTAS TRAMAS DE PARENTESCO PUEDEN SER SEÑALADOS RESPECTO DE LOS AMBITOS INTERCOMUNALES
Se trata de asumir que el parentesco opera como practica dominante a escala de comunidad, todas...