origen del mundo

Observaciones del programa especial Apolo han fortalecido de la teoría de la acreción propuesto por el geofísico ruso Otto Schmidl en 1944. la teoría de la acreción explica que los planetas secrearon de manera al tamaño mediante la acumulación de polvo cósmico. La tierra después de estratificarse un núcleo, manto y corteza por el proceso de acreción, fue bombardeada en forma masiva por meteoritoy restos de asteroides. Este proceso generó un inmenso calor interior que fundió el polvo cósmico que provoco la erupción de los volcanes.
Su manera de posibilidad de que al formarse la cortezatenia una elevada temperatura por lo que se encontraba fundida y era semilíquida. Pero al enfriarse permitió que el vapor de agua – que por vulcanismo procedía de su interior--. Se condensara y empezara aformar los océano junto con el agua de las torrenciales lluvias. La emanación de los gases de su interior posiblemente originó una atmósfera secundaria compuesta por metano (CH4), amoniaco (NH),bióxido de carbono (CO2) monóxido de carbono (CO), ácido sulfhídrico (SH2), vapor de agua (H2O) e hidrógeno(H2).

Escogí esta teoría porque me parece coherente y creíble, pues tiene una explicaciónlógica basada en principios de observación y deducción, que concuerdan con el mismo método de estudio de muchas ciencias, entre ellas la geología, en donde partiendo de una pregunta se busca una posible ounas posibles respuesta, partiendo de algo tangible, uno observación o un trabajo de campo, referente con el mismo tema de investigación de donde podemos sacar una información, que por medio de unproceso de deducción nos lleva a una conclusión y una posible respuesta o solución. Se habla de posible pues desde que no se avance al otro paso, en el que se pruebe totalmente la veracidad de lapropuesta, hasta entonces no se podría llamar verdad, Como lo plantea en la teoría anterior, en la que se queda en simplemente una idea, que ha mi parecer no se encuentra salida de tono, pues se encuentra...