Origen Del Protestantismo

Gaitán y el populismo:
¿otros dos fantasmas colombianos?
Bernardo Congote Ochoa1

Investigador Independiente (Colombia)
colombiamada@hotmail.com
Artículo de reflexión
Recibido: 19 de abril de 2006
Aceptado: 03 de agosto de 2006

Resumen
Diversas manifestaciones intelectuales rodean en Colombia el análisis del populismo, y no pocas
enlazan el tema con la figura caudillista delasesinado Jorge Eliécer Gaitán. Este ensayo esboza
algunos elementos de lo que significó el populismo en Argentina, Brasil y México haciendo
un paralelo con idénticos factores estructurales en Colombia, señalando así las bases para
entender qué tanto habría sido populista la figura de Gaitán en Colombia. Con base en estas
herramientas, el ensayo se propone criticar esa etiqueta «populista» de Gaitánenfocando los
elementos del populismo del Cono Sur a la luz de sus programas de gobierno durante los años
30 y 40 del siglo XX; y, al final, critica, desde la óptica de la personalidad del caudillo, cómo no
fue tan popular su perfil, develando de una parte sus opacas relaciones con el paradigmático
movimiento sindical antioqueño y, de la otra, sus evidentes contradicciones de clase proclives
aascender entre la pequeña burguesía criolla. El ensayo toma como punto de crítica diversas
tesis expuestas al respecto por el profesor e investigador colombiano Marco Palacios, por lo que
no se enfoca en la elaboración de un análisis del populismo latinoamericano como un todo,
ni tampoco se ocupa en analizar el complejo de variables político electorales del «fenómeno
Gaitán» en Colombia, casitodas girando en torno a su asesinato en 1948.
Palabras clave: Bipartidismo, clases sociales, gaitanismo, peronismo, populismo, popular,
sindicalismo, violencia.

Gaitán and Populism: Other Two Colombian Ghosts?
Abstract
Populism is a matter diversely studied in Colombia, particularly associated with the political
figure of the assassinated leader Jorge Eliécer Gaitán. This paper firstevaluates the meaning
of populism in Argentina, Brazil and Mexico parallel to similar Colombian factors. With these
arguments, the paper makes some critical assertions on the “populist” adjective that have
accompanied the public profile of Jorge Eliecer Gaitan, focused on the populist parameters of
the Cono Sur´s populism, and his government programs designed and proposed during the
1Economista, Universidad Nacional de Colombia; Maestría en Ciencia Política, Universidad de los Andes.

universitas humanística no.62 julio-diciembre de 2006 pp: 337-361
bogotá - colombia issn 0120-4807

Bernardo Congote - «Gaitán y el populismo: ¿otros dos fantasmas colombianos?»

30s and 40s of the 20th century. Finally, the paper observes the personal character of Gaitan,
asking first if theleader was at least rather a pale popular than a real populist leader, as can
be concluded by checking his relationships with the paradigmatical labor unions of Antioquia.
The second part evaluates the contradictions of his personal low-class condition, which made
him a person with a clear proclivity to climb into the Colombian “little bourgeoisie”. As a
central matter, this paper works arounddiverse expositions from the Colombian researcher
Marco Palacios, so it does not focus on the analysis of the Latin-American populism as a whole
or the diverse political-electoral perspectives of “Gaitan´s phenomena” in Colombia, which
almost all are concerned with his obscure assassination in 1948.
Key words: Bipartisanship, social classes, gaitanism, populism, popular, syndicalism, violence.A mi maestro
Salvador Contreras Basto2

Los beneficios supuestamente perdidos por la ausencia
de populismo en colombia
Aspectos generales
El populismo habría sido un fenómeno de cobertura relativamente baja en
América Latina. Por esta razón, el ensayo se concentra en el estudio de los
países donde tuvo importancia sensible como Argentina, Brasil y de alguna
manera México (Cardoso,...