Origen del reportaje

3.3.10
¿EN QUÉ ANDA QUIROZ?
Quiroz Corradi, siempre cobardón, en su artículo del domingo en El Nacional lanza un ultimátum al Comandante. El acto imita al que lanzaría un jefe que rodea una fortaleza y pide su rendición. La pregunta que cabe es: ¿qué circunstancias apoyan a Quiroz y le insuflan tanto valor como para abandonar la barrera protectora y lanzarse al ruedo, él siempre cuidadoso deno correr riesgos? Veamos.
Dice Corradi en su artículo:
“Está demostrado que el régimen de Chávez no le permite a la ciudadanía el ejercicio de opciones. No sólo políticas sino culturales en su sentido más amplio, dado que prevalece en todo los espacios de la vida diaria el pensamiento único”.
El primer concepto que asienta es que no hay opciones. Y después de calificar al gobierno de“comunista y autoritario”, afirma que:
…“este régimen no cambiará de rumbo. Por eso la única opción que tenemos es su sustitución”.
Más adelante se pone audaz y sentencia:
“Ha llegado, pues, el momento de fijarle a Chávez como fecha de entrega del poder diciembre de 2012…o antes”.
Después de parir este ratón, parece que se asusta con el “o antes”, y pretende ocultar lo que está
claro: Quiroz llama a ungolpe.
E intenta darle sustento teórico en el siguiente párrafo:
“Es bueno recordar que el ejercicio de las opciones, dentro de un marco constitucional establecido, no puede constituir deslealtad y no hay que confundir lealtad con sumisión al líder. La lealtad es una virtud invalorable y, por lo tanto, hay que rescatarla de la confusión actual. Al liderazgo hay que cobrarle la confianza que sele otorga. Pretender proteger la institución aupando al líder indeseable sólo para inevitablemente perder la institución y quedarnos con el líder es inaceptable. Por eso, todos en Venezuela independientemente de su posición política, tenemos que prepararnos para un cambio de gobierno.”
Y finalmente suelta el ultimátum:
“Chávez ha dicho que de ganar la oposición (el 2010): “vendrán por mi”. Nadapersonal. Pero sí iremos en contra del centralismo, del autoritarismo, de la corrupción y del liderazgo que requiere, para oír su propia voz, el silencio de los demás. Si usted señor Presidente, puede vivir con “eso”, nos volveremos a medir en diciembre 2012. Si no, debe examinar sus otras legítimas opciones”.
Disimula el ultimátum, pero queda claro lo que esconde: “si ganamos el 2010 tendrá quehacer lo que digamos”, sino golpe… “o antes”.
Se desprenden del artículo varias alertas:
Primero, Quiroz está conspirando, eso lo envalentona, el golpe lo preparan para algún momento entre hoy y el 2012.
Segundo, están susurrando a los militares, eso queda claro en el párrafo referido a la lealtad.
Tercero, los revolucionarios no podemos comportarnos como si viviéramos en Suiza, como situviéramos todo el tiempo del mundo, como si no existieran los enemigos.
La Revolución está en el deber de defenderse, y eso sólo se consigue profundizando el Socialismo, concientizando al pueblo, dándole razones sagradas por las cuales valga la pena luchar.
¡Chávez es Socialismo!
posted by antonio2000 at 7:22 AM
2.3.10
CAMBIAR PARA PRECISAR
Hace algunos años comenzamos a escribir estos granos,miles de granos caminan por la polémica venezolana: hablamos de Baduel cuando aún no colgaba el uniforme, también tocamos a Uzcátegui, hoy en huida y ayer “empresario socialista” aplaudido por quien debía y también por quien no debía. Siempre la irreverencia en la discusión y la lealtad con el Comandante y el Socialismo ha sido nuestra guía.
Al principio de estos granos no recibíamos muchosataques, esa es la verdad. Eran tiempos de vientos a favor, no importaba mucho el rigor teórico, la pequeña burguesía imponía su ideología sin mucho esfuerzo. Luego esa ideología fue golpeada por la práctica: la reforma se perdió, y las elecciones a gobernaciones no salieron tan bien como deberían.
La situación cambió, la lucha de clases interna arreció, y cada día se profundiza más. Y sabemos...