origen del sistema solar

Origen del sistema solar
Hipótesis Meteorítica de Lockyer
En 1890, el científico y astrónomo inglés Joseph Norman Lockyer (1836–1920) escribe su libro “The Meteorite Hypothesis” endonde expone sus argumentos. Formula la existencia de enjambres meteóricos que por la fuerza de gravedad y los choques, se fueron concentrando para formar los planetas.
Los choques generan unincremento de temperatura, con la consiguiente emisión de gases, como hidrogeno y helio. El continuo incremento de la temperatura hace que en el espectro aparezcan las rayas reforzadas características de losprotometales. Al finalizar la etapa de las colisiones meteoriticas, la temperatura comienza a descender y se dan las condiciones de condensación y formación planetaria.
Esta hipótesis posee ladebilidad que presupone la existencia de un inmenso enjambre meteorítico de consistencia sólida, lo que es muy poco demostrable.
Hipótesis Caótica de Ligondes
En 1897, el filósofofrancés R. Du Ligondes escribió en su libro “Formation mécanique du système du monde”, que todo el Universo era un caos, dentro del cual las partículas de la materia prima se desplazaban en todasdirecciones y estaban sujetas a las atracciones mutuas. Según su teoría, el orden de formación de los planetas sería Júpiter, Neptuno, Urano, Saturno, Tierra, Marte, Venus y Mercurio.
Hipótesis de laPanspermia de Arrhenius
En 1903, el científico sueco Svante Arrhenius (1859-1927) desarrolló una hipótesis cosmogónica en sus libros “Lehrbuch der Kosmischen Physik” (Escritos de la físicacósmica) y “Das werden der welten” (El devenir de los mundos) que Jules Poincaré (1854-1912) sintetiza de la siguiente manera: “… para Arrhenius, los astros no son, como se piensa ordinariamente, entesextraños entre sí, separados por inmensos vacíos y sin más relaciones que sus atracciones y radiaciones. Se intercambian muchas cosas, tales como electricidad, materia y hasta gérmenes vivientes”....