Origen Del Totalitarismo X Cap

EL CONCEPTO DE “SUBSUNCIÓN REAL” Y EL PROBLEMA DE LA ANALÍTICA
El proceso de “subsunción real” de la sociedad en el capital restituye a la sociedad en un orden y que el autor denomina como Umwelt.
El autor plantea, que hay una asociación entre la investigación histórica con la investigación teórica del objeto que da cuenta de la forma de sociedad, dado que la investigación histórica permiteentrelazar las diferentes funciones sociales y su constitución en un todo único ejp. El trabajo productivo y el improductivo dentro del circulo de valor que suprime la diferencia. La investigación teórica propone el problema de la superestructura y muestra que la relación con la infraestructura ha terminado ya definitivamente, en lo que respecta a la indiferencia de las formas materialesentregandolas unificadas indistinguibles e inseparables, tal como sucede con lo que se denominaba superestructura (elementos ideológicos, teóricos y doctrinales entre otros) son ahora parte de intrinseca del desarrollo de las estructuras productivas. Dentro del Umwelt en el que estamos inmersos se pueden hacer algunas distinciones no obstante lo importante radica en la compenetración y articulacióninterna con una intención fundamentalmente práctica.
Negri señala que la sociedad está organizada por esta confusión de niveles para mistificar su totalidad productiva y los antagonismos que gobiernan esa totalidad. Los instrumentos de poder y los momentos normativos son completamente intrinsecos a lo social, el cual se da por la compenetración de los elementos de poder de mando y de las reglasnormativas con las articulaciones de lo social.
No solo lo social es adoptado por el mecanismo de capital, sino por los aparatos ideológicos del Estado, en donde se tornan fundamentales para la reproducción de la sociedad y en la sociedad de la “subsunción real” caracterizada también como intento de produccción directa de la subjetividad. Señala además el autor que hay una relación directa entredeterminaciones estructurales y determinaciones superestructurales que atraviesan la subjetividad. Desde esta perspectiva la construcción capitalista de la subjetividad cobra una importancia en la fase de “subsunción real”.
Negri señala que el análisis que se efectuaba y se hacia en la relación desde Marx a Althusser para efectuar el análisis entre la reción estructura y superestructura ahora hayque invertir esta relación de Althusser a Marx para saber hasta donde se ha profunidizado la relación de producción de la subjetividad que es como una nueva acumulación primitiva y en la “subsunción real” no solo se constituyen las condiciones de reproducción social, sino también los actores, los portadores y los sujetos de esta producción.

El Umwelt no permite la realización de unainvestigación lineal conduciendola a circularidad de los nexos entre emergencias subjetivas elementales impidiendo un punto de vista crítico.
Las teorías de la autonomía de lo político señal Negri que se han quedado estancadas en una comprensión imperfecta de de los efectos de la “subsunción real”, asumiendose la inherencia de estructuras y superestructuras, de forma y sustancias como algo absolutamentedado y a partir de esta inherencia lo mecanismos de producción de la subjetividad en el capitalismo maduro podran ser finalmente definidos. No obstante también el autor señala que entre más se avance en este sentido el problema definitivo será el ético, en donde no se hace un análisis de las relaciones de poder sino lo que ha de permitir la inherencia de nuestra voluntad, de nuestra lucha a lacomposición de la sociedad.
El autor plantea que la indiferencia del cuadro social que presenta la “subsunción real” es una mistificación objetiva siendo esta conocimientos falsificados para el dominio del sujeto, en donde esta mistificación intenta sustraer a la conciencia la posibilidad de identificar condiciones del antagonismo, convirtiendo a la mistificación eficaz y productiva cubriendo la...