origen del universo


ORIGEN DE LA VIDA
TEORIA SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA




PRESENTADO POR: HERNÁN ANDRÉS CAMARGO OLAVE
Cód. 2122592


PRESENTADO A: JOSÉ GREGORIO MORENO PATIÑO
Prof. Bilogía


FECHA DE ELABORACIÓN: 13-02-2014
FECHA DE ENTREGA: 17-02-2014




UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
BUCARAMANGA-SANTANDER
II SEMESTRE DE 2013


UNICOS O PARTE DE ALGO MÁS GRANDE

Esa es lapregunta que en cuestión plantea la panspermia, una de las tantas teorías que se han postulado a través de la historia queriendo responder la pregunta madre: ¿De dónde provenimos? ¿Dónde nos situamos en la historia del universo?
Para los creyentes, sea cual sea su ideología religiosa, la respuesta está dada desde un principio, de una manera romántica y simple; pero para los escépticos,cuestionarse sobre el inicio de la chispa de vida es una pregunta aún sin resolver.
Anaxágoras utilizo por primera vez el término de panspermia definiendo el proceso de “fecundación” del lodo; como él lo entendía, unos gérmenes del éter o espermatas fecundaban el lodo.
Transportando la idea de Anaxágoras al momento actual, los ejecutores que propone la panspermia son, grosso modo, partículas provenientesde algún o algunos puntos del cosmos; tomando esto como un echo, y prolongando la idea a nuestro caso, el origen de la humanidad, dependería de predecesores desconocidos, por lo que, en caso de que sucediera el encontrar vida en otros lugares del universo, tendríamos relación filial, teniendo, tal vez, mucho parecido a las razas terráqueas, y el termino de extraterrestres estaría reducido acondiciones geográfico-espaciales.
Siendo crédulos, y esto fuera posible, la visión y la organización socio-cultural de la humanidad, tendría, con desconocidas consecuencias, un giro trascendental y renovador.
Esta teoría volvió a tener relevancia, hasta inicios del siglo XX cuando S. A. Arrheius descubrió moléculas orgánicas, con presencia de algunos aminoácidos, lo que apoyaba la teoría de lapanspermia y explicaba un posible mecanismo de transporte de las partículas ya nombradas y su difusión por el universo.
La panspermia es una teoría, por lo que tiene situaciones que la contradicen o la anulas, por ejemplo, sería imposible que se hubieran desarrollado especies durante las primeras etapas de formación de la tierra, las condiciones ambientales serían imposibles; aunque sí se pudodar más tarde cuando la tierra estaba en etapas más frías (en cuestión de temperatura).
El echo de confiar en la posibilidades de esta teoría, trae más preguntas que respuestas, por ejemplo, cabe preguntar cuál era el tipo de información que traían esos meteoritos, ¿era ARN o ADN?, esta, y muchas preguntas, aun no se responden.
Una nueva investigación presentada en el Congreso Europeo deCiencia Planetaria en la UCL pretende responder a la pregunta de si la entrada y el impacto son de supervivencia para los organismos simples. A partir de muestras congeladas de Nannochloropsis oculata, un tipo de algas unicelulares que habitaban el océano, Dina Pasini (Universidad de Kent) tenía por objeto determinar las condiciones que la vida temprana hubiera tenido que sobrevivir si,efectivamente, viajan a través del espacio.

Con una pistola de gas ligero de dos etapas, que puede acelerar hasta los objetos a velocidades muy altas, Pasini disparó gránulos congelados de Nannochloropsis en agua, y probó las muestras para ver si alguno de ellos había sobrevivido.

"Como era de esperar, el aumento de la velocidad de impacto hace aumentar la proporción de algas que mueren", Pasini,explica, "pero incluso en 6,93 kilómetros por segundo, una pequeña proporción sobrevivió. Este tipo de velocidad de impacto sería lo que cabría esperar si un meteorito golpeó un planeta similar a la
Tierra”

La teoría de la panspermia merece más extensión, ya que tiene pros y contras que la confirman y/o la anulan, en todo caso, las pruebas aportadas a través de la investigación, deja la duda y...