Origen Y Diversificacion De La Vida

Origen y diversificación de la vida







Rodrigo Vivanco Silva
III° Medio C
Profesor Luis Lara
Viernes 22 de junio de 2012

El origen de la vida se ha intentado explicar mediante varias hipótesis

• Generación espontánea: ausencia de un mecanismo que explique la aparición de nuevas especies.
• Jan Van Helmont (Bélgica, 1577-1644) apoyó esta idea justificando que“criaturas como los piojos, garrapatas, pulgas y gusanos nacen de nuestras entrañas y excrementos”.
• Francisco Redi (Italia, 1626-1697) investigó acerca del origen de los gusanos que aparecían en la carne en descomposición. Llegó a la conclusión que los gusanos aparecían sólo en los frascos donde las moscas podían entrar y depositar sus huevos.
• En 1976 Antonio Van Leeuwenhoek (Holanda,1632-1723) encontró en muestras de agua de charco a través del microscopio pequeños organismos vivos a los cuales llamó “animálculos”.
• En el siglo XVIII el microscopio abrió un nuevo campo en las investigaciones. Van Leeuwenhoek pensaba que la generación espontánea ocurría en los microorganismos simples y no en animales visibles por todo el mundo.
• John Needham (Inglaterra, 1713-1781) yLázaro Spallanzani (Italia, 1729-1799) se encontraban debatiendo el origen de los microorganismos en caldos de cultivo. Needham atribuía estas apariciones a la presencia de una “fuerza vital” y dedujo que los microorganismos se originaban de la materia inanimada por medio de un experimento, pero Spallanzani refuta esto al comprobar por el mismo que en frascos sellados y hervidos por un largo rato no seproducía la generación, pero el inglés objeta que el largo rato de hervor mató a la “fuerza vital”, aunque era imperceptible.
• Louis Pasteur (Francia, 1822-1895) se definía en contra de la generación espontánea y surge otra rivalidad con Félix-Archimède Pouchet (Francia, 1800-1876), quien apoyó la teoría, y tras un experimento que resulta positivo a su postura Pasteur lo cuestiona por laintroducción de “aire común” el cual podía contaminar el mercurio. La disputa siguió y se le otorga un triunfo temporal a Pouchet debido a que este en uno de sus experimentos utilizó agua de heno la cual tiene gérmenes que no mueren a los 100°C y además se desarrollan con un poco de oxígeno.
• Pasteur se da cuenta de esto y advierte la necesidad de usar un autoclave (instrumento que permitealcanzar el punto de ebullición a temperaturas mayores de 100°C) y además de esterilizar al fuego los instrumentos que se usarían. Esto le daría la victoria parcial a Pasteur. Para refutar definitivamente la teoría experimentó con matraces de cuello de cisnes, donde hirvió el caldo para matar los organismos preexistentes y cuando el caldo se enfría se acumula agua condensada la cual queda atrapada enel cuello y así cierra herméticamente la boca del matraz sin dejar entrar ni aparecer ningún microorganismo, comprobando que solo entran cuando rompió el cuello.


Actividad 1
a) ¿Cómo influyó el empirismo en la mantención de la teoría de la generación espontánea? ¿Qué rol tuvo la microscopía? Justifica.
R: El empirismo mantuvo la teoría debido a que como no habían muchosmétodos efectivos de investigación se podían creer muchas cosas acerca de, y el rol del microscopio fue justamente serle útil al hombre para comprobar sus hipótesis.
b) ¿Cómo crees tú que la mayoría de las personas se explica el origen de la vida?
R: Yo creo que la mayoría de las personas piensa que la vida en nuestro planeta siempre ha existido de una manera inexplicable por laciencia. Una pregunta hipotética sería: si la vida surge de la vida, ¿entonces siempre ha existido vida?
c) Averigua el significado de los términos “vitalismo” y “mecanismo”. Relaciónalos con la discusión en torno al origen de la vida.
R: Vitalismo es una teoría de vida que dice que las leyes que rigen a los seres vivos son distintas a las que rigen sobre la materia inerte, y el...