origen y evolucion del derecho comparado
Páginas: 19 (4523 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2013
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL DERECHO COMPARADO
EL Derecho Comparado: es una disciplina que tiene por objeto el estudio de los diversos ordenamientos jurídicos existentes, a fin de descubrir sus semejanzas y diferencias. Sus antecedentes datan del siglo XIX, y es en Francia donde en 1832 se establece en las Universidades a nivel de catedral alcanza su mayor esplendor en el año 1900 al celebrarse el1er. CONGRESO mundial de Derecho Comparado, en el cual se pone de relieve su principio que aspira a la creación de un Derecho común para toda la Humanidad. Según afirman algunos tratadistas se buscaba la
Universalidad del derecho.
Los historiadores y especialistas señalan que la comparación jurídica tiene lejanos antecedentes. A lo largo del tiempo se percibe como en algunas épocas y determinadospueblos se estudiaron los derechos extranjeros. Esta interpretación no debe tomarse al pie de la letra, porque una cosa son los antecedentes de los juristas que se interesaron por derechos extranjeros y otra del derecho comparado que en su concepción moderna de disciplina autónoma ha nacido al comenzar este siglo.
Primitivo interés por el estudio del derecho comparado
Si bien es cierto queel estudio derecho del comparado figura entre los más moderno, esto no quita en modo alguno el que digamos que siglos atrás los pueblos se interesaron por leyes de otro lugar.
Esto significa que siempre ha existido un marcado interés por el estudio de los derechos extranjero. La mayoría de los comparatista están de acuerdo en afirmar que la redacción de las leyes de Salomón di de las Doce Tablasfueron precedida por investigaciones propias de derecho comparado.
pacchioni, en su curso de Derecho Romano, nos refiere que el mismo jus gentium, elaborado por el praetor peregrinus, mediante el uso de normas hasta entonces extrañas al derecho romano, es un resultado empírico de la práctica administrativa para adaptar el derecho a los que no eran ciudadanos es romanos (pacchioni, Curso deDerecho Romano 1918).
El dualismo entre jus civiles y jus naturale como fundamento del derecho romano, fue causa principal de su grandeza. Conciliaba de modo maravilloso la tradición con el progreso. Expresaba la feliz compatibilidad entre el poder ideal de la ley y el poder real del magistrado.
Tal como lo señala Mario sartafatti "fuera de esta primitiva forma unificadora del derecho, noencontramos antiguamente otra cosa que recopilaciones de materiales permanentes a diversa unidad jurídica, pero extrañas a la compleja finalidad que solamente pueden proponerse y conseguir sistemáticas investigaciones históricas y comparativas". (Mario sartafatti, introducción al estudio del derecho comparado de 1945).
Las invasiones bárbaras del Imperio Romano y el consiguiente contacto recíprocoentre leyes de varios pueblos crearon una cierta relación e interpretación de las leyes de todas estas razas diversas, hasta fundirse lentamente entre sí.
Necesariamente la legislación de cada uno de estos pueblos recibe la influencia extranjera. Análogo proceso se advierte, fuera del Imperio Romano en la Isla Británica, de donde, con el tiempo, se difundía por casi todos los pueblos de lenguainglesa un derecho extraño a influencias romanas, que vino a constituir después el sistema jurídico del common law.
LAS TRES GRANDES ETAPAS DE LA HISTORIA DEL DERECHO COMPARADO
Para trazar un resumen histórico del derecho comparado con nos ha aparecido adecuado distinguir entre tres etapas: la de los precursores, la de los iniciadores y la de los comparatistas.
La etapa de los precursorescomprende las primeras actividades conocidas en lo que se refiere al conocimiento de derecho extranjero, y pasando por los diversos autores, especialmente ingleses, de los siglos XV y XVI, se extiende hasta el siglo XVIII charrándose con los nombres de Montesquieu y Feurbach, lo más representativos como verdaderos precursores del derecho comparado.
Esta gran etapa comprende varios siglos de...
EL Derecho Comparado: es una disciplina que tiene por objeto el estudio de los diversos ordenamientos jurídicos existentes, a fin de descubrir sus semejanzas y diferencias. Sus antecedentes datan del siglo XIX, y es en Francia donde en 1832 se establece en las Universidades a nivel de catedral alcanza su mayor esplendor en el año 1900 al celebrarse el1er. CONGRESO mundial de Derecho Comparado, en el cual se pone de relieve su principio que aspira a la creación de un Derecho común para toda la Humanidad. Según afirman algunos tratadistas se buscaba la
Universalidad del derecho.
Los historiadores y especialistas señalan que la comparación jurídica tiene lejanos antecedentes. A lo largo del tiempo se percibe como en algunas épocas y determinadospueblos se estudiaron los derechos extranjeros. Esta interpretación no debe tomarse al pie de la letra, porque una cosa son los antecedentes de los juristas que se interesaron por derechos extranjeros y otra del derecho comparado que en su concepción moderna de disciplina autónoma ha nacido al comenzar este siglo.
Primitivo interés por el estudio del derecho comparado
Si bien es cierto queel estudio derecho del comparado figura entre los más moderno, esto no quita en modo alguno el que digamos que siglos atrás los pueblos se interesaron por leyes de otro lugar.
Esto significa que siempre ha existido un marcado interés por el estudio de los derechos extranjero. La mayoría de los comparatista están de acuerdo en afirmar que la redacción de las leyes de Salomón di de las Doce Tablasfueron precedida por investigaciones propias de derecho comparado.
pacchioni, en su curso de Derecho Romano, nos refiere que el mismo jus gentium, elaborado por el praetor peregrinus, mediante el uso de normas hasta entonces extrañas al derecho romano, es un resultado empírico de la práctica administrativa para adaptar el derecho a los que no eran ciudadanos es romanos (pacchioni, Curso deDerecho Romano 1918).
El dualismo entre jus civiles y jus naturale como fundamento del derecho romano, fue causa principal de su grandeza. Conciliaba de modo maravilloso la tradición con el progreso. Expresaba la feliz compatibilidad entre el poder ideal de la ley y el poder real del magistrado.
Tal como lo señala Mario sartafatti "fuera de esta primitiva forma unificadora del derecho, noencontramos antiguamente otra cosa que recopilaciones de materiales permanentes a diversa unidad jurídica, pero extrañas a la compleja finalidad que solamente pueden proponerse y conseguir sistemáticas investigaciones históricas y comparativas". (Mario sartafatti, introducción al estudio del derecho comparado de 1945).
Las invasiones bárbaras del Imperio Romano y el consiguiente contacto recíprocoentre leyes de varios pueblos crearon una cierta relación e interpretación de las leyes de todas estas razas diversas, hasta fundirse lentamente entre sí.
Necesariamente la legislación de cada uno de estos pueblos recibe la influencia extranjera. Análogo proceso se advierte, fuera del Imperio Romano en la Isla Británica, de donde, con el tiempo, se difundía por casi todos los pueblos de lenguainglesa un derecho extraño a influencias romanas, que vino a constituir después el sistema jurídico del common law.
LAS TRES GRANDES ETAPAS DE LA HISTORIA DEL DERECHO COMPARADO
Para trazar un resumen histórico del derecho comparado con nos ha aparecido adecuado distinguir entre tres etapas: la de los precursores, la de los iniciadores y la de los comparatistas.
La etapa de los precursorescomprende las primeras actividades conocidas en lo que se refiere al conocimiento de derecho extranjero, y pasando por los diversos autores, especialmente ingleses, de los siglos XV y XVI, se extiende hasta el siglo XVIII charrándose con los nombres de Montesquieu y Feurbach, lo más representativos como verdaderos precursores del derecho comparado.
Esta gran etapa comprende varios siglos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.