origenes del mundo medieval

 William Bark - Capítulo III - Orígenes del mundo medieval
Los cambios políticos:
Roma pago un duro precio por las aventuras imperiales con las cuales obligo al mundo civilizado del Mediterraneo a colocarse bajo su yugo. Al conquistar el mundo, los romanos perdieron su republica.
La verdadera catástrofe del Imperio Romano se produjo en las luchas civiles del siglo III que destruyeron loscimientos de la vida económica, social e intelectual del mundo antiguo.
Después de esto los romanos no tenían otra alternativa porque aunque siguiesen abiertos otros caminos que los levaban a la destrucción de la empresa, a una amplia regimentación y a un despotismo oriental sus dirigentes no pudieron hallarlos.
La labor de los emperadores tuvo muy importantes consecuencias. Reformaron el ejército,fortalecieron la moneda, crearon un sistema de casta, iniciaron movimiento hacia oriente y le imprimieron un rígido sistema de reglamentación a la vida económica del imperio. Lo más importante fue la innovación fiscal, atribuida al reinado Diocleciano, del impuesto a la tierra.
Occidente no se salvo, sino que solo se conservo durante breve tiempo, ya que el caos y la destrucción no podían serevitados.
¿Fue la adopción al cristianismo por Constantino el acto de una estadística sagaz?
La unidad política y la centralización que eran imposibles de concebir en los futuros siglos medievales, ya desaprecian rápidamente en las regiones europeas occidentales del imperio a fines del siglo III y se preparaba el camino a los reinos medievales y al lento proceso de adaptación llamado Feudalismo.La restauración realizada por Diocleciano y la adopción del cristianismo por Constantino tuvieron consecuencias muy distintas. Permitieron sustituir la unidad política romana por la unidad religiosa cristiana y brindaron a los padres de la iglesia una oportunidad mucho mejor de la que hubieran tenido de otro modo, de apropiarse de la enseñanza clásica y de usarla para fines cristianos.

Loscambios económicos y sociales:
La investigación e interpretación llevada a cabo durante el último medio siglo han demostrado la superioridad de Oriente en población, riquezas, administración política y solidez y estabilidad de la estructura social y económica como un todo. Al terminar el siglo III, Egipto tenía la séptima parte o más de la población total del imperio, Siria y Asia menor occidental.Las que llamaríamos grandes ciudades corresponderían en forma casi exclusiva a oriente, siendo la más importante Alejandría y Antioquia.
La destrucción causada por las guerras civiles y las invasiones del siglo III de nuestra era parece haber sido particularmente seria enGalia, porque era una de las zonas más ricas y económicamente más productivas y por lo tanto vulnerables de occidente.
Unode los problemas más desconcertantes que impiden una más clara comprensión de los acontecimientos de los siglos IV, V y VI es el de la naturaleza de la economía del imperio romano de los últimos tiempos. En cuanto a la cantidad que había en cualquier momento dado y cuanto tiempo permaneció antes de que volviese al oriente o desapareciera ya es otra cosa.
Sabemos que durante siglos lasimportaciones del imperio superaron a sus exportaciones, y que el oro y la plata dieron eliminados de Roma para ser sistituidos por el metal. Cuando las minas ya no pudieron reemplazar la perdida, la insuficiencia fue compensada por una depreciación de la moneda. La crisis así producida provoco un regreso parcial a una economía natural, que duro en ciertos aspectos hasta mucho después del restablecimientopor Constantino de la moneda.
A esta altura, el gobierno para proteger la producción, los servicios públicos y los ingresos impositivos, debió apelar a la medida desesperada de obligar a los hombres a permanecer en sus posiciones económicas con la prescindencia de las privaciones que ello implicaba. Los agricultores se vieron ligados al suelo, los obreros urbanos a sus trabajos y los funcionarios...