ORIGENES HISTORICOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991

ORÍGENES HISTÓRICOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991


EL PUEBLO COLOMBIANO en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegados de la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad Nacional y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de unmarco jurídico, democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana decreta, sanciona y promulga lo siguiente.
(Preámbulo Constitución Política de Colombia, 1991)


A diferencia de otros sucesos –mencionados en anteriores trabajos-, y aunque no totalmente ajenos, los hechos que dieronorigen a la constitución colombiana de 1991, “no fueron” tanto por la intervención extranjera directa o de potencias imperialistas que fijaron su ojo en Colombia, como por una historia política resultado de decisiones excluyentes, interesadas e inclusive violentas –entre otras- , propias de los “mejores hijos de la patria”, que dejan la desazón acerca de quienes nos han gobernado y tras de queintereses lo han hecho. En esta ocasión, y aunque la constitución de 1991 representa una “vía democrática“ que “defiende” los derechos fundamentales de los individuos, otorgándole herramientas para su representación y protección. La historia y la realidad que afrontó el país por su consecución y bajo sus normatividades, merecen un mejor análisis.

Una vez “terminado” el frente nacional -pacto realizadocon la intención de acabar con la violencia partidaria entre liberales y conservadores -buscando la llegada de la paz-, Colombia vive y sufre una etapa de transición que carga con las secuelas restantes de un periodo de gobierno lleno de represión partidaria, que impedía la consecución o participación en el ejercicio del poder por parte de otros sectores diferentes a los participantes de laalianza bipartidista y que contradictoriamente provoca una agudización -que hasta la actualidad, se perpetuaría- de la violencia en Colombia, generada por las guerrillas armadas y otros grupos que reaccionaron ante esta y otra situaciones de injustica en el país, como las FARC, EPL y ELN, transformando la violencia partidista, en violencia guerrillera.

Durante esta época de transición –pocoprogresista y bastante violenta- se dan diferentes hechos que marcarían la diferencia en aspectos sociales, culturales y políticos, y que habrían de “cambiar” el paradigma Colombiano. Por ejemplo se dio el paro cívico más grande de la historia contemporánea del país, llevado acabo por diferentes clases motivadas por las altas tasas de inflación y la mala distribución del ingreso, entre otras medidas“antipopulares”, por parte del gobierno de López Michelsen; la agudización no solo de la violencia guerrillera -entre las cuales resalta la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19, durante el gobierno de Turbay Ayala-, sino también, del sector narcotráfico, que entre otras cosas se mostraba influyente en la toma de decisiones políticas en Colombia durante esta época, algunos desastresnaturales como el de Armero que dejó 25.000 muertos y del cual aparentemente se tenía información, aunque no se hayan tomado ningún tipo de medida de evacuación pertinentes a su magnitud – en este caso el gobierno no es culpable por acción, sino, por omisión-, el asesinato de 3 candidatos presidenciales –Luis Carlos Galán (Partido Liberal), Bernardo Jaramillo Osa (Unión Patriótica) y Carlos Pizarro(Alianza democrática M-19)-, la persecución, exterminio físico y sistematizado de los miembros de la Unión Patriótica y por otro lado –positivo- la dejación de armas y pacto de paz del M-19- de donde surge el partido Alianza Democrática M-19-, junto con el gobierno de Virgilio Barco, en ese entonces presidente.

Recogiendo el contexto, en el cual sale a la luz la nueva constitución, el país...