Origenes Y Desarrollo De Un Genero

Orígenes y desarrollo de un género: la crítica de arte.
“el hombre comunica su propia esencia espiritual en su lengua… cuando nombra todas las demás cosas… la esencia lingüística del hombre consiste en el hecho de nombrar las cosas” Walter Benjamín.
Es muy sencillo decir que no existen hechos, que la historia se produce desde cada interpretación y que su desarrollo se presenta por cadasubjetividad que construye una mirada o una perspectiva, entonces se dice que todo parece y todo es relativo. Pero no es fácil crear y entender los criterios para ordenar nuestro mundo.
La filosofía y su historia transcurren por casi los mismos problemas, desde el idealismo platónico, pasando por los empiristas ingleses, nos cercioramos, que por un lado las palabras emulan la esencia de la realidad, ypor otro que existe un elemento que está por encima de cualquier interpretación, la materialidad. Y así nos enteramos que el problema del conocimiento, desde la epistemología, la filosofía y hasta la política ronda entre el individuo y la naturaleza, desde la convención como especie social, hasta las esencias de las cosas.
Así debemos iniciar un recorrido que presenta en la crítica de arte unejercicio parecido y natural, a todo lo planteado por el hombre, en el surgir de sus ideas. Todas ellas se enfrentan a las mismas complicaciones. Y aquel primer momento, como el génesis bíblico, se presenta en el lenguaje, como en la cita de benjamín, la esencia del hombre se encuentra en nombre, el apalabramiento, la representación de la realidad en el mundo lingüístico.
Y allí el autor, FranciscoCalvo Serraller, despega su impresión ante la crítica de arte, planteando el carácter etimológico del término critica. (Del griego crino, que significa juzgar) afirmando que sería connatural al hombre valorar la realidad, entendiéndonos como aquel dios que también crea, a partir, de la autonomía que se le imprime a esa realidad lingüística.
Pero que a pesar, la critica asumió la posición de queno podía valerse del juicio, de uno u otro, sino que debía ajustarse a doctrinas que promovieran la aceptación indiscutible de juicios, a partir de principios, normas objetivas, modelos y tratados, que regularan las opiniones, desde espacios donde lo intemporal y genérico imperara, denominados la doctrina estética del clasicismo.
Desde los inicios la crítica de arte, como género, se apoyabalos juicios emitidos sobre obras, en referencia al mejor o peor cumplimiento de las normas o principios generales. Es decir una crítica de arte desarrollada a partir de elementos objetivos, como el método, sin el cual no es posible la creación artística. Aquel genio, no existía, solo era artista aquel continuista, atado a la tradición. El arte a partir de normas inmutables, solidas, monolíticas,universales que anulaban lo actual, lo creativo. Era incomprensible para la época la sensibilidad de cada artista, se estaba más racionalizado con una estructura idealista del pensamiento.
Emerge una nueva cuestión histórica, una mirada clara y distinta del arte, una visión moderna, que liberara todas aquellas facultades de los sujetos y emprenderá una nueva y autónoma carrera desde la crítica. Lomoderno, entonces, tiene otro lente, “lo hecho al modo de hoy”, una cultura de modas, de contemporaneidad, actualidad, progreso, de ilustración y sobre todo de un arte antropomórfico. Inicia una transformación en todo el circuito, desde el arte como objeto, el público como mercado, los salones como industria, la academia como herramienta… ya no se trata de cumplir requisitos generales,universales.
Ahora se debe construir una nueva naturaleza, encarnada en el progreso de la subjetivación. Estos nuevos elementos irrumpen como la novedad en la historia en la crítica de arte, no terminan por completo con las normas objetivas principales del clasicismo, pero si son tan fuertes como para flexibilizarlas, ya se puede hablar del gusto artístico, del capricho, de las maneras.
Un elemento que...