Origenes

MAESTRIA EN PAZ, DESARROLLO Y RESOLUCION DE CONFLICTOS

ENSAYO

HISTORIA DE LA CONCILIACION Y SUS ORIGENES EN COLOMBIA


POR:
CARMEN JULIA CORREA ARIAS

PARA:
JUDITH URREGO LASSO

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
SEDE “VILLA DEL ROSARIO”
NOVIEMBRE DE 2008

ENSAYO
HISTORIA DE LA CONCILIACION Y SUS ORIGENES EN COLOMBIA

La conciliación en la historia de la humanidad, en su primitivaetapa, en la escala evolutiva del hombre, se encuentra la autodefensa o auto - composición. La solución del conflicto la da el ofendido empleando la dualidad de la violencia – fuerza, que le permiten imponer su voluntad. Como forma más avanzada aparece la heterocomposición, esta permite que la solución se de por personas y voluntades ajenas de quienes se encuentran involucradas en el conflicto,aparece entonces:
1. LA MEDIACIÓN donde el tercero asume el papel de mediador para restablecer vías de comunicación entre las partes donde sin dar fórmulas de arreglo, ayuda a que éstas las construyan.
2. LA CONCILIACIÓN en esta el tercero es mas dinámico, donde, además de buscar el acercamiento entre las partes, procurará que estas encuentren una fórmula de solución y de no llegarse a ella elconciliador les presenta una fórmula de solución. El arreglo esta revestido de fuerza ejecutiva y hará tránsito a cosa juzgada.
Es de gran interés para mi que la parte histórica de la “Conciliación” constituya un apartado de gran importancia en el presente trabajo, ya que es evidente la falta de un texto que incluya de forma amplia la historia de la misma; por lo que conjugando ambas intencionespretendo extenderme lo suficiente para dar una idea de la antigüedad e importancia de la institución en estudio, brindando a la vez la base para un trabajo de mayor amplitud y profundidad. Algunos autores han señalado que la conciliación fue una de las primeras formas solutoras de conflictos, viendo en ella un medio que el Estado tiene en su poder para procurar, sin sacrificio alguno, el reinado ypacífico cumplimiento del derecho, pues encuentran provechoso que los poderes públicos fomenten, en cuanto sea posible, la conciliación. Muchos tratadistas como Bentham, Bellot, Boncenne, Allard Meyer y otros citados por Fábrega y Cortés, se muestran partidarios de que el acto conciliatorio sea voluntario para los litigantes, los cuales quedan en libertad para ocurrir a él cuando creanconveniente y provechosa la transacción y prescindir de provocarlo cuando sólo se trata de llenar una mera formalidad. Sin embargo, de forma más documentada podemos señalar el iter de la conciliación en base a los datos siguientes:
I-Grecia:
Se ha estimado que los Thesmotetas o Tesmotetes de Atenas realizaban una labor disuasora respecto de las intenciones litigiosas de los ciudadanos, buscando avenira las partes del posible proceso para que transaran el conflicto o, cuando menos, se comprometieran en árbitros.

II.- Roma:
Un sector de la doctrina encuentra antecedentes de la conciliación en la ley de las Doce Tablas, en concreto, en la Tabla I; sin embargo, esta opinión no es general. Se suele citar como antecedente de en Roma el siguiente texto de Suetonio, que se ocupa de una columna demármol dedicada a Julio Cesar "... y por largo tiempo fue costumbre ofrecer sacrificios al pie de ella, hacer votos y terminar ciertas diferencias jurando por el nombre de Cesar..."; sin embargo, no se habla de la intervención de un tercero. Por su parte, Cicerón recomendaba llegar a arreglos elogiando la actitud del que elude los pleitos, ejemplificándonos sin duda una opinión universal eintemporal.
III.- España:
Se encuentran antecedentes de la institución en estudio dentro del Fuero Juzgo, en el caso de los llamados "pacis adsertores" o "mandaderos de paz", que enviaba el Rey para que intervinieran en un pleito concreto, buscando la avenencia entre las partes. Sin embargo, no tenían carácter permanente y sólo tenían participación en el asunto que concretamente les era encargado por...