Orinoterapia

Donald Kaye, profesor asociado de medicina del Centro Médico de la Universidad Cornell, de Nueva York, publicó un extenso estudio en 196815 sobre la actividad antibacteriana in vitro de la orina humana. Como su artículo está en inglés, lo resumo aquí en castellano.
Primero, Kaye se refiere a anteriores estudios, comentando que, si bien hay alguno que encontrò que la orina soporta lamultiplicación de los patógenos comunes en las vias urinarias,16 varios más han encontrado actividad antibacteriana tanto en la orina canina17 como en la humana.18 19 20
Menciona también un estudio en el que se daba zumo de arándano a un grupo de personas (que aumenta la concentración del ácido hipúrico en la orina), demostrando que esto aumentaba la actividad antibacteriana de su orina.21
A continuación,cita estudios que relacionan el efecto inhibitorio de la orina con su acidez. Por ejemplo, la E. Coli se reproduce mejor con valores de pH entre 6.0 y 7.0 (de muy ligeramente ácido a neutro)22 pero la reproducción se inhibe en orina con una pH de 5.0 o menos (mayor ácidez)23 24 25
Otros estudios también detectaron una actividad antibacteriana en la orina, con indicios de una relación con laconcentración de sales o de la urea.26 27 28
En su propio estudio, Kaye utilizó 8 cepas de E. Coli obtenidas de personas con infecciones de las vias urinarias y otras 8 obtenidas de las heces de personas con infecciones intestinales. También obtuvo 4 bacterias más de infecciones urinarias (Aerobacter aerogenes, Pseudomonas aeruginosa, Proteus mirabilis y enterococcus) y 2 de infecciones nasales ofaringeas (Staphylococcus aureus y Staphylococcus albus). Comprobó la capacidad de reproducción de estas en muestras de orina obtenidas de 11 personas de ambos sexos y edades entre 5 y 35 años.
Encontró que en muchas combinaciones de orina y cepa de bacteria, la orina produjo un efecto inhibidor de la reproducción, aunque con bastante variabilidad. La orina de algunas personas tenía mayor efecto que lade otras, y en particular, la orina de los varones parecía más eficaz que la de las hembras. También variaba el efecto inhibidor según la cepa de bacteria, y en general, las cepas obtenicas de infecciones urinarias eran más resistente a la orina que las cepas intestinales, lo cual es compatible con la tesis de que las cepas que provocan infecciones de la vias urinarias son precisamente las queson más resistentes a la orina.
También intentó averiguar cuales son los componentes de la orina que producen el efecto antibacteriano, encontrando que está fuertemente relacionado con la concentración de urea, aunque también es necesario una cierta acidez (pH 5.0 a 6.0).
Luego demostró que añadiendo urea a una solución nutriente de soja (a las concentraciones encontradas en la orina) y ajustandosu acidez en el rango 5.0 a 6.5, se conseguían los mismo efectos antibacterianas que se observaban en la orina.
Finalmente, demostró en 3 sujetos que, si tomaban 10g de urea en cápsulas por la noche, su primera orina de la mañana siguiente era más antibacteriana para 3 cepas de E. Coli que su primera orina del día anterior (de hecho, en 1 de los 3 sujetos, inhibió completamente la reproducciónbacteriana durante un periodo de observación de 6 horas, cuando en la orina del día anterior, en 6 horas, 2 cepas se multiplicaron por 100 y la tercera cepa por 1000).

[editar]Muerte después de administración intravenosa de orina
El 6 de febrero de 2009, Gabriela Ascarrunz, boliviana de 30 años (ó 35, según otros informes), falleció presuntamente de una infección generalizada luego de que suamiga, Mónica Schütt, le inyectara orina a través de suero intravenoso. La mujer había sido hospitalizada dos días antes. Según su padre, los médicos le habían diagnosticado adherencia intestinal, y estaba a punto de ser operada. El hecho fue descubierto, pero la mujer falleció dos días después.29
El caso es confuso, aunque lo que parece claro es que Gabriela tenía una infección abdominal,...