ornamento y delito A.Loos (resumen)

El ornamento y Delito

El texto trata de como se utiliza el ornamento y como ha atrasado a la humanidad el uso del ornamento.
Al comienzo del texto el autor, realizauna serie de deducciones comparando al hombre a lo largo de su historia y como la eliminación del ornamento ha sido una forma de medir la civilización del país, o de lasociedad.
En el siglo XV, el ornamento era cotidianamente aceptado, pero el tiempo y dinero gastados en esos detalles atrasaron las distintas artes, culturas, etc.
Quehubiera sido si las personas en vez de gastar su tiempo en un detalles insignificantes, se hubiesen concentrado en lo que de verdad importa, el diseño y forma del objeto,serian mejores, o mas elaborados.
Ya pasada esta época, la sociedad avanza sobre al eliminación del ornamento, pudiendo enfocarse en lo principal, y necesario, algunospocos “enfermos” (como les dice el auto), siguen defendiendo el uso del ornamento, pero son pocos.
Si se ve por un aspecto más practico el tiempo que se utiliza en darlelos ornamentos necesarios a un objeto de diseño, hace que el trabajador este mucho más ocupado haciéndolo, y como el gasto de materiales, es el mismo el precio aumenta(nomas que por el ornamento). Si se lo eliminara por completo el objeto seria mucho más barato, y permitiría una mayor producción de este.
La falta de ornamento permiteuna mejor focalización el en problema a resolver y no en los detalles, permitiendo tener un objeto más pulido y no tan en bruto.
Siguiendo el curso de la historia elhombre ha sabido eliminar el ornamento de la arquitectura para resolver los problemas más complicados con un pensamiento más abstracto, sin más ni menos de lo que necesita.