Ornamento y delito

ORNAMENTO Y DELITO

Este escrito de Adolf Loos nos muestra una fuerte crítica al ornamento en los objetos, la arquitectura y el cuerpo humano, haciéndose preguntas que el mismo responde,desarrolla y justifica según su criterio, además se puede ver en el articulo 3 puntos claves que se dirán a continuación:

• El hombre moderno y su necesidad de ornamento
• La educación para laeliminación del ornamento
• Situaciones en donde es necesario el ornamento

El hombre moderno y su necesidad de ornamento:
El hombre moderno rechaza el ornamento debido a que en la actualidad la mayoríade los objetos modernos que nos rodean, y que son de nuestra utilidad carecen de ornamentación, por lo tanto no es necesario que estén ornamentados dichos objetos. Estos objetos sin ornamentoadquieren una mejor apariencia y aspecto lo cual atrae la atención, y dejando a los objetos ornamentados en una sociedad incivilizada o inculta.
Se está de acuerdo con lo que dice el autor en este punto yaque la sociedad, hoy en día está más ligada a la estética o a la apariencia física de los objetos que en la funcionalidad de estos. Además hoy en día por tendencia se les denomina inculto oincivilizado a las personas que tienen objetos muy ornamentados, ya que los ornamentos son tomados de épocas anteriores en vez de ornamentos modernos.

La educación para la eliminación del ornamento:
Lacuestión del ornamento al ser la representación de lo incivilizado debe ser excluida de la educación y la vida para mejorar la cultura en la sociedad y poder tener un mejor desarrollo. Con esta cuestión elautor nos da a entender que el ornamente desaparecerá por sí mismo como consecuencia de la evolución de la civilización.
No se está de acuerdo con lo mencionado por Loos sobre la desaparición delornamento, ya que por más disminución del ornamento en los objetos actuales, el ornamento no va ser necesario pero siempre va estar presente y tenido en cuenta. En cuanto a la exclusión en la...