Ortega y Gasset

 ORTEGA Y GASSET

1. EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO

La filosofía del perspectivismo sintetiza la visión que Ortega tiene sobre el conocimiento humano. Para Ortega es el intento de ir más allá de los dos puntos de vista contrapuestos sobre la verdad y el conocimiento que han dominado el pensamiento occidental. El racionalismo afirma que existen verdadesuniversales y permanentes y que pueden ser descubiertas por la razón humana. El relativismo niega tales verdades y afirma que cada persona y cada sociedad poseen ‘’su’’ verdad. Para Ortega ambos planteamientos son erróneos. En cada uno encuentra un fallo:
- El del racionalismo es que ignora la forma de vida de los seres humanos cambia a lo largo de la historia; además conduce al dogmatismo(defiende la verdad aunque haya una evidencia clara contra ella)
-El del relativismo es que puede llegar a hacer inútil el concepto de verdad: su consecuencia es el escepticismo (negación de que podamos conocer la realidad de forma fiable)
La solución es la doctrina del punto de vista (perspectivismo). Cada yo es un punto de vista. Lo que cada yo ‘’ve’’ no lo puede ‘’ver’ nadie y por ello esverdadera. Lo verdadero se convierte en un proceso de composición de perspectivas. La verdad tiene muchas caras, y depende desde el punto de vista que la miremos nos ofrecerá aspectos distintos.

2. EL PROBLEMA DEL SER HUMANO

A partir del perspectivismo, Ortega desarrolla el raciovitalismo, una filosofía que puede incluirse en el problema del ser humano porque su objetivo es proponer una nuevavisión del ser humano centrada en la vida como la realidad radical del hombre. Existen distintas perspectivas sobre la realidad porque cada persona tiene una vida en una circunstancia diferente.

2.1. Crítica del realismo y del idealismo: Para poder entender la nueva visión del ser humano se examinan las filosofías mas destacadas. Se han encontrado dos grandes respuestas a ese saber sobrela totalidad, el mundo y la realidad: Una, realista; y la otra, idealista, pero Ortega sostiene que las dos son falsas:
- El realismo afirma que la realidad es la naturaleza, el mundo que nos rodea. Sin embargo, el realismo olvida que es la conciencia humana la que da sentido a ese mundo, es decir, que no se podría pensar nada si no hubiese una mente o un yo que lo pensase.
- Elidealismo afirma que la realidad sólo existe en mi pensamiento y se acaba cometiendo el error de suprimir la realidad objetiva del mundo. Es un error porque el yo y la realidad son cosas diferentes.

2.2 La vida humana: el yo y la circunstancia: El realismo y el idealismo cometen un error: La solución consiste en considerar la unión que se da entre el sujeto y el mundo en la vida de cada persona: Lavida se refiere a una realidad biográfica’’, es la vida la que cada persona vive por su cuenta. Consiste en la relación entre un sujeto que vive y el mundo en el que vive.
Yo y mundo no pueden existir separadamente: mi vida es la coexistencia de mi yo con el mundo en el que vivo. A los elementos circundantes los llama circunstancia. La circunstancia solo tiene significado para el yo que vive enella y el yo necesariamente vive en una circunstancia determinada.
Una vez definido el concepto ‘’vida’’, describe los rasgos básicos de la vida (categorías de la vida):
a) La vida ante todo es encontrarse en el mundo, darnos cuenta que existimos en el mundo. Pero vivir implica siempre estar ocupados en algo, supone estar haciendo algo con las cosas que me rodean.
b) La vida no se nosda hecha: yo tengo que decidir lo que voy a hacer y esa decisión dependerá de las circunstancias que me rodean. Si existen distintas posibilidades que son a la vez plurales y limitadas. Plurales porque siempre se nos presenta un repertorio de posibilidades; y limitadas porque nunca se me ofrecen todas las posibilidades-> Libertad dentro de la fatalidad.
c) La vida es temporeidad. Nuestra...