Orthoflow

EVENTO:

INFORMACIÓN GENERAL
INCIDENTE APAGADA PLANTA


SIN CONSECUENCIAS
CON CONSECUENCIAS
X FECHA REPORTE: Año / Mes / Día
2006/05/02

HORA DEL INCIDENTE: 7:54 A.M. FECHA DEL INCIDENTE: DEPARTAMENTO EMPRESA CONTRATISTA CRACKING NO
COORDINACIÓN SITIO

ORTHOFLOW Planta Orthoflow
Año / Mes / Día
2006/04/23

NOMBRE SUPERVISOR DE TURNO:DESCRIPCIÓN DE LA PÉRDIDA: APAGADA DE LA PLANTA

CONDICIÓN OPERACIONAL EN EL MOMENTO DEL INCIDENTE:
MANTENIMIENTO EN LÍNEA MANTENIMIENTO CON PARADA DE PLANTA PROCESO DE ARRANCADA O APAGADA OPERACIÓN NORMAL
OTRA:

INTEGRANTES DEL EQUIPO INVESTIGADOR
NOMBRES Y APELLIDOS ( REGISTRO ) DEPENDENCIACLASIFICACIÓN DEL RIESGO ( Ver Matriz de Evaluación de Riesgos – RAM )
CONSECUENCIAS PROBABILIDAD
(Marque con una X)
CLASIFI- CACIÓN

DESCRIPCIÓN
GRAVEDAD
( 0, 1, 2, 3,
4 ó 5 )

A B C D E

( VH, H, M, L ó N )
Personas: NA 0 X N

Económica: lucro cesante por parada de PLANTA US $
1.400.000
4 X M
Ambiental: NA 2 X L

Imagen:Demora en la entrega de producto al cliente con impacto a nivel corporativo
2 X L











CLASIFICACIÓN DEL RIESGO MÁS CRÍTICO ( Indique si es VH – Muy Alto, H - Alto, M
M - Medio, L - Bajo ó N - Despreciable ):

IMPACTO AMBIENTAL ( NO )
ESTA SECCIÓN SE DEBE DILIGENCIAR EN TODO INCIDENTE. SI NO APLICA POR NO HABERSEPRRESENTADO UN IMPACTO AMBIENTAL APRECIABLE, ASÍ DEBERÁ INDICARSE. LAS CANTIDADES SOLICITADAS DEBEN COLOCARSE TANTO EN TONELADAS COMO SU EQUIVALENTE EN BARRILES.


CLASE DE PÉRDIDA: EMISIÓN X DERRAME X NOMBRE DEL PRODUCTO DERRAMADO / EMITIDO: CATALIZADOR / GASOLEO

FUENTE DEL DERRAME / EMISIÓN: REGENERADOR y T501

DURACIÓN DEL DERRAME / EMISIÓN: 30 MINUTOS

ÁREA O COMUNIDADAFECTADA: NA

CUERPO DE AGUA AFECTADO ( CAÑO, RÍO, CIÉNAGA ): NA

CANTIDADES TONELADAS BARRILES CANTIDAD DE PRODUCTO DERRAMADO / EMITIDO: 5
CANTIDAD DE PRODUCTO RECUPERADO: CANTIDAD DE PRODUCTO A FUENTE DE AGUA:
OBSERVACIONES: NO SE PRESENTO IMPACTO AMBIENTAL APRECIABLE


VALORACIÓN DE LA PÉRDIDA
CONCEPTO COSTO ( US$ )
Dañoa la propiedad (incluye equipos de proceso y herramientas) 0
Afectación al proceso (baja en producción) 0
Lucro cesante (parada de unidades o plantas) 1.400.000
Contaminación de productos 0
Contaminación ambiental 0
Reparaciones y mantenimiento (aprox. 10 días x 24 H) 0
Investigación 0
Otros 0


TOTAL DE PÉRDIDAS: 1.400.000
DESCRIPCIÓN DE LAINFORMACIÓN (EVIDENCIAS)









ANTECEDENTES:

Antes de la parada de emergencia de la planta, las condiciones operacionales eran normales :
carga 22.000 BPD, producción de gasolina 12.100 BPD, ALC 3.152 BPD, slurry 2.756 BPD y GLP
4212 BPD y Lado frío fuera de servicio.

En la planta de Orthoflow no se tiene referencia de emergencias similares ocasionadas por daño defusible del gabinete de alimentación de campo MC-002, del ESD-FSC (planta en operación).

En anteriores emergencias (caso la apagada reciente de la Refinería), el sistema de parada de emergencia actuó correctamente.

Antes de la emergencia el sistema de protección no tenía protecciones forzadas, por lo que las protecciones de la planta estaban totalmente activas.

DESCRIPCIÓN DE LOSHECHOS:

El 23 de Abril de 2006, estando operando la planta cracking Orthoflow en condiciones normales, a las 7:54 AM se accionaron todas las alarmas de la planta la cual se salió. Simultáneamente operaciones detectó en el DCS que las señales del sistema de shutdown habían actuado. Se procedió a verificar en campo y en el mismo DCS y se noto que a pesar de que las protecciones se habían...