ortografía de la prensa

0. Introducción
Es difícil que transcurra un solo día sin que en algún periódico o revista aparezca una carta de algún lector quejándose de las faltas de ortografía de los medios de comunicación social escritos. Algunos corresponsales llegan a mostrar hasta indignación... De un tiempo a esta parte, los periódicos, en especial los diarios, se complacen en publicar este tipo de cartas, inclusosi los acusados de desidia ortográfica son ellos mismos. Esto indica, creo, cuán en serio se toma la ortografía por parte de los lectores y de los medios; estos parecen sentirse espoleados por aquellos a escribir bien, al cumplimiento de las reglas ortográficas de nuestra lengua. Se trata de algo saludable y digno de aplauso. Sin embargo, las faltas de ortografía siguen apareciendo con igualintensidad todos los días sin que, aparentemente, las admoniciones de los lectores ejerzan influencia alguna sobre los medios. ¿A qué puede deberse este fenómeno?

1. Las causas de las faltas ortográficas en la prensa
Con magnanimidad venimos achacando tradicionalmente las faltas de ortografía a las prisas que reinan en la prensa y, cuando no tenemos otra vía de escape, a los duendecillosde la imprenta. Por lo que se refiere a las prisas, en parte es cierto, y esto lo sabemos bien quienes nutrimos la fragua de la cultura escrita: sabemos que a las dificultades de la composición del mensaje, a la búsqueda de la elegancia expresiva, a la lima y corrección para conseguir un lenguaje claro y apropiado hay que añadirles la recta grafía de todas y cada una de las palabras que forman eltexto. Y a veces la excesiva atención a uno de los dos aspectos redunda en detrimento del otro... En cuanto a los duendecillos de la imprenta, escrito está que no existen... Esos duendecillos se llaman Juan, Pedro, Andrés o María, Clara, Pilar, que son personas y, por lo tanto, falibles.
Hay otras causas de errores en la prensa; por ejemplo, los personalismos en el campo de la ortografía.Puesto que nos regimos por las reglas instauradas por una institución, la Real Academia Española, cuya autoridad reconocemos, cualquier grafía que se aparte de sus normas constituye falta de ortografía. En el diario de difusión nacional El País, admirable por tantos otros conceptos, tenemos un caso clamoroso de este comportamiento: durante mucho tiempo, prácticamente hasta 1990, mantuvo la grafía*jersei (en lugar de jersey), utilizada esporádicamente incluso después de esa fecha por algunos de sus redactores. Aunque uno de los defensores del lector de la publicación llegó a decir que se trataba de una errata en su libro de estilo, sé de al menos dos personas que enviaron cartas a dicho periódico indicando que se trataba de una grafía errónea, pero no la rectificó.
Además, no es la únicadisgrafía mantenida en este diario. También instauró un anglicismo ortográfico consistente en utilizar en primera instancia las comillas inglesas (" ") en vez de las latinas (« »), que en los teclados de autoedición y fotocomposición se consiguen con el mismo esfuerzo, y además componer los incisos dentro de una cita mediante el procedimiento de cerrar las comillas y volverlas a abrir después dela aclaración, a veces de forma antiestética; ejemplo:
"El procedimiento", dice, "no debe generalizarse";
esta solución ortotipográfica es absolutamente rechazable en español; nosotros escribiríamos (siguiendo el mismo modelo):
«El procedimiento —dice— no debe generalizarse».
Cuando una palabra o sintagma dentro del entrecomillado necesita comillas, El País introduce una grafíainaceptable:
"El procedimiento", dice, "no debe ‘generalizarse";
es decir, que la palabra generalizarse va entre comillas, pero como al fin de la frase se juntarían tres signos de comillas simples (’"), lo resuelve omitiendo uno de ellos, el de cierre de la palabra generalizarse.
El mismo diario, cuando decidió acentuar gráficamente las letras mayúsculas, renunció a ponerle tilde al título de...