Orígenes Guerra En La Periferia

Laura Suarez Malagón
Orígenes: guerra en la periferia
El capítulo orígenes: guerra en la periferia, tiene como primer objetivo realizar un análisis de los orígenes del conflicto armado en Colombia. Para poder entender las problemáticas desde sus inicios hasta la actualidad hay que entender que los pueblos campesinos han sido los más afectados debido su situación geográfica, el hecho de queestos pueblos estén en la periferia implica que el gobierno no pueda ejercer un control total sobre ellos y que exista un abandono constante sobre éstos.
Una vez planteado el análisis general, en el texto se establecen tres hipótesis; que dan cuenta del origen del conflicto. La primera hipótesis afirma que: en las Zonas de colonización existe espacio y cabida para ejércitos no estatales. Lasegunda es: el Frente Nacional puso fin a “La Violencia” pero dejó remanentes de guerrilla “social” en el campo, y por último, la tercera es que Las Fuerzas Armadas revolucionarias de Colombia –Ejércitos del pueblo, son producto de la periferia.
Por otro lado es indispensable entender el escenario donde se genera esta división entre la centralidad y la periferia. Cabe aclarar que la periferia,aquí, hace referencia a los pueblos campesinos con menor conexión al mercado, además de ser las zonas con menor número de población. Los espacios pertenecientes a la centralidad, tiene características opuestas y son el producto de las colonizaciones hispánicas que se generaron más que todo en las regiones: andina, antioqueña, las llanuras costeñas y las del Magdalena medio.
Consecuentementese puede entender que la colonización ha sido un proceso espontáneo y no dirigido por el estado. Expulsado por la pobreza o la violencia y atraído por la ilusión de prosperidad e independencia, el colono típico “tumba monte” se endeuda con un socio capitalista o con proveedores locales para explotar su parcela.
Entendida cual es la dinámica del colono, hay que aclarar que éste es unactor importante en la dinámica de las zonas periféricas. Dentro de dicha dinámica quien tiene el poder económico, la viveza o el que esté más armado; es quien tiene mayores beneficios en estas esferas de la sociedad. Es de esta manera que se crean pequeños círculos socioeconómicos en donde el colono debe cumplir con sus deudas, o de lo contrario si no asume con responsabilidad sus compromisos,quienes están en la cima de dichas esferas, de la periferia, se ven en la “obligación” de despojarlo de sus tierras.
Para hablar más a fondo de los actores del conflicto, aparte del colono, existen dos grupos políticos que a mediados del siglo pasado hicieron parte y gestaron la violencia, que se desató para la época. El partido conservador y el partido liberal diferían por sus conviccionespolíticas y estaban empeñados, cada uno por aparte, en tomar el poder, ya que por medio de éste se podían controlar y manipular económica y políticamente al país. Estos dos partidos en su afán por alcanzar el poder desataron una gran ola de violencia que dejó como saldo más de 1800 muertos, en un país con apenas trece millones de habitantes. Un ejemplo del conflicto bipartidista que se vivía enColombia fue el asesinato de del candidato liberal Jorge Eliecer Gaitán en 1948, esto fue un detonante para que en muchas partes del país se desataran fuertes revueltas violentas; que dejó como resultado a muchas familias desplazadas y semillas de las nuevas guerrillas campesinas, bajo la convicción de recuperar lo perdido. Estas guerrillas se fueron armando una reinvención del sentido guerrillerocon el objetivo de crecer y de manifestar su inconformidad con el manejo que se le venía dando al país.
Por otra parte se crearon grupos de autodefensas en los que se mezclaban campesinos pertenecientes a ambos partidos políticos, pero que solo buscaban defender su territorio, con el único objetivo de no hacer parte de los desplazados o de ser aplastados por la violencia.
Otro de los...