OSCAR ALBERTO

NÚMERO DE PROCESO:
09968-2013-0931HA
JUDICATURA:
SALA ESPECIALIZADA DE LO LABORAL DE LA CORTE PROVINCIAL DEL GUAYAS
No. DE INGRESO:
1
ACCION(es)/DELITO(s):
HABERES E INDEMNIZACIONES LABORALES
JUEZ:
MUGA PASSAILAIGUE LUIS ALFREDO
ACTOR(es)/OFENDIDO(s):
RODRIGUEZ ALVARADO OSCAR ALBERTO
DEMANDADO(s)/PROCESADO(s):
BARAHONA INTRIAGO ALFREDO

FECHA
ACTIVIDAD
9-04-2015
ESCRITO


7-04-2015
SENTENCIARELACIÓN: En esta fecha y ante los señores Jueces Provinciales Abg. Luis Alfredo Muga Passailaigue, Abg. Félix Intriago Loor, Dr. Víctor Fernández Álvarez y Abg. Maricruz Antonia Peña Bravo en reemplazo de la Abg. Amada André Morán, se hizo el estudio en relación de la presente causa.- Guayaquil, 07 de abril del 2015, las 10h18.- VISTOS: Ha llegado a conocimiento de esta Sala Especializada de loLaboral mediante interposición del recurso de apelación por parte demandada, y la adhesión de la parte actora, a la sentencia dictada por la Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente de Playas, dentro del juicio que por haberes e indemnizaciones laborales sigue OSCAR ALBERTO RODRIGUEZ ALVARADO en contra de ALFREDO BARAHONA INTRIAGO, por sus propios y personales derechos.- Siendo el estado procesalen esta instancia el de resolver, para hacerlo se considera: hacerlo se considera: PRIMERO: COMPETENCIA Y VALIDEZ: La competencia de los jueces provinciales ha sido radicada en virtud al sorteo de Ley y de conformidad a lo ordenado en el Art. 208, numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial y Art. 609 del Código del Trabajo. El proceso fue seguido apegado al trámite establecido para estaclase de contiendas que dispone en el Art. 575 del Código de Trabajo; en la sustanciación de la causa no se ha observado omisión de solemnidad sustancial que pueda viciarlo de nulidad, habiéndose garantizado a las partes los principios fundamentales que obran en la Constitución tales como, la tutela efectiva, el debido proceso, el derecho a la legítima defensa y la contradicción, y al no existirviolación de estos principios, ni de trámite, ni de solemnidad sustancial que lo afecte por lo que se lo declara válido.- SEGUNDA: ANTECEDENTES: El actor comparece a juicio expresando en su demanda que ingresó a laborar para el Alfredo Barahona Intriago, desde el día 1 de octubre de 1999, hasta el día 26 de agosto de 2013, prestando sus servicios lícitos y personales, como marinero hasta el año2003, luego pasa a laborar como maquinista en la embarcación Santa María y el día 2 de mayo del 2010, sufrió un primer accidente, en el que perdió tres dedos de la mano derecha, tuvo un descanso de tres meses, luego tuvo un segundo accidente de trabajo el 26 de agosto del 2013. Que su trabajo era en alta mar, y que por falta de tripulación tuvo que ejercer doble trabajo, por lo cual se fuedesprendiendo el brazo izquierdo y estropeándose los discos de la columna, quedándome prácticamente discapacitado para seguir laborando. Que el horario era de lunes a viernes, de 04 a.m. hasta las 24h00, percibiendo como última remuneración mensual la cantidad de $185.00, sin que le paguen beneficios sociales, ni sobretiempo, y sin poder reclamar esto y el incumplimiento de los pagos por temor a serdespedido. Que, el día 26 de agosto del 2013, cansado de esperar que le paguen su indemnización por los años y de que no se le haya reconocido nada por este accidente al desempeñarse como maquinista, pide que en sentencia se ordene que se lo indemnice por accidente de trabajo, y por este mismo motivo se ordene su jubilación, puesto que no puede trabajar, en consideración de no tener sus dedos completos;y, por lo tanto la relación laboral que le unía con Alfredo Barahona Intriago, por sus propios y personales derechos y por los que representa como propietario de embarcaciones, se terminó al burlarse éste de los pagos que jamás cumplió como empleador en la indemnización por los años de servicios y accidentes de trabajo, por lo que se configura claramente el despido intempestivo del que ha sido...