OSIEL TRABAAJOOO











Nombre del estudiante: osiel de la paz martinez

Nombre del trabajo: INTERREGNO PORFIRISTA

Fecha de entrega: 27 DE JULIO DE 2015

Campus: HISPANO

Carrera: DERECHO

Cuatrimestre: 6

Nombre del maestro:




INTRODUCCION

A lo largo de la historia hemos venido viviendo distintas épocas que han marcado significativamente nuestra historia, son esas etapas las que han definido lo que esahora nuestro presente una de ellas está ligada a quien fue presidente de México durante muchos años y se trata de Porfirio Díaz.
A pesar de que se llevó a cabo la revolución mexicana, el régimen de la Revolución fue un régimen autoritario, presidencialista, corporativo, sustentado en una ideología llamada “nacionalismo revolucionario”. A partir de ahí se puede marcar una época que se denominainterregno debido a que no se sabe cuál era el rumbo que tomaría el país, después de esta situación.


El interregno del porfiriato

El fin del régimen de la Revolución no implica el fin de las partes que lo componían. No sólo el corporativismo sobrevive al régimen, también lo hace el nacionalismo revolucionario. Esto hará muy complicada la construcción de un nuevo régimen, no sólo porquesobreviven los actores corporativos, poderosos, sino porque la “mentalidad” del país no cambia.

Lo que sí cambia es la estructura política, y desde 1997 no hay partido político que logre una mayoría en el Congreso. Esto, y la autonomía del Poder Judicial, provocan que la Constitución empiece a utilizarse. Primero, porque el Congreso empieza a poner en duda las decisiones del Ejecutivo, a rechazar suspropuestas y a reducir sus presupuestos. Resulta entonces que las atribuciones de cada poder no son claras, ni son claras tampoco las fronteras entre federación, gobiernos estatales y municipales. Un instrumento jurídico poco conocido alcanza notoriedad: la controversia constitucional. Este instrumento, mediante el cual el Poder Judicial interpreta la Constitución en un conflicto entre poderes uórdenes de gobierno, apenas se utilizó tres veces en 1993 y dos en 1994. La reforma judicial de Zedillo provocó un incremento en su uso, pasando a 19 controversias en 1995, 57 en 1996 y 36 en 1997. Su uso seguirá creciendo hasta superar un centenar de controversias por año a partir de 2003
Por otro lado, la independencia de los gobernadores, iniciada con la rebelión de Roberto Madrazo en 1995, adquieremayor relevancia en 1998, cuando el PAN logra que Ernesto Zedillo acepte regular la transferencia de recursos de la federación a las entidades. Antes de eso los recursos se distribuían de manera discrecional, como se hacía todo en el régimen de la Revolución. El PAN, considerando que su principal fuerza estaba en las entidades federativas, convence u obliga a Zedillo a formalizar lastransferencias. Los gobernadores, que ya no aceptaban órdenes del secretario de Gobernación, dejan también de aceptar las del secretario de Hacienda, y se convierten en el centro del poder político en México.

Han pasado 15 años de ese momento definitorio de la política nacional y no se ha logrado construir un nuevo régimen. Conviven prácticas antiguas con nuevas formas, reglas derivadas del viejo régimen conreglas de transición, dando como resultado un marco de referencia que no se comparte entre todos.

Buen ejemplo de este choque de reglas es la forma de llegar al poder. Durante décadas el único camino para ello ocurría a través del PRI. La disputa por el poder se daba al interior de ese partido, entre las corporaciones administradas por el gran árbitro, el presidente de la República. A partir de1988 esto empezó a cambiar. La candidatura del PRI ya no garantizaba el acceso al poder, aunque todavía daba una ventaja considerable en todo el territorio nacional. La pérdida de la Cámara de Diputados en 1997, y de la presidencia en 2000, implicó una competencia pareja entre el PRI y otros partidos, a nivel nacional y en una parte del territorio, pero no en todo. Dependiendo de la penetración...